Pas d'accord pour thread, fil n'est pas une bonne traduction: c'est du mot a mot!
Si tu tiens a traduire; je prefere "processus leger" ou tache..
Tache est plus court mais n'est pas tres "clair": pour beaucoup de personne tache == processus..
Mais les deux ne sont pas tellement employes: si tu parles de thread a quelqu'un dans l'informatique il voit de quoi tu parles, si tu lui parle de processus leger, il y a tout les chances d'avoir le dialogue suivant:
- qu'est-ce que c'est un processus leger?
- une thread
Un peu paradoxal, non pour une "traduction"? :-)
[^] # Re: A propos des acronymes
Posté par reno . En réponse à la dépêche Brave GNU World n°32 en français. Évalué à 3.
Si tu tiens a traduire; je prefere "processus leger" ou tache..
Tache est plus court mais n'est pas tres "clair": pour beaucoup de personne tache == processus..
Mais les deux ne sont pas tellement employes: si tu parles de thread a quelqu'un dans l'informatique il voit de quoi tu parles, si tu lui parle de processus leger, il y a tout les chances d'avoir le dialogue suivant:
- qu'est-ce que c'est un processus leger?
- une thread
Un peu paradoxal, non pour une "traduction"? :-)