Quand il s'agit d'ortaugraffe et de typographie et de regles elementaires de savoir vivre.
Et oui, je considere qu'ecrire correctement la langue que l'on utilise, c'est du savoir vivre.
J'aime bien la liste des mots <<intraduisibles >> donnee par glandium. Tous sans exception ont leur traduction, et souvent elle est plus pertinente que l'utilisation bete du mot anglais.
Car c'est l'avantage du francais sur l'anglais, l'utilisation du bon mot permet une plus grande precision dans l'expression.
Comme le fait remarquer PK, l'exemple de thread est tres parlant (a mon avis). Un mot en anglais a 2-3 traductions, chacune ayant le meme sens global, mais des petites nuances qui definissent exactement le contexte. Et ce sont ces petites nuances a cote desquelles l'anglais passe completement a cote.
Et donc a cote desquelles les utilisateurs forcenes de mots anglais passnet aussi.
Donc NON a l'utilisation abusive de mots anglais par paresse, mais OUI a une langue vivante, qui evolue.
[^] # Toujours d'ac avec PK.
Posté par Eddy . En réponse à la dépêche Brave GNU World n°32 en français. Évalué à 3.
Et oui, je considere qu'ecrire correctement la langue que l'on utilise, c'est du savoir vivre.
J'aime bien la liste des mots <<intraduisibles >> donnee par glandium. Tous sans exception ont leur traduction, et souvent elle est plus pertinente que l'utilisation bete du mot anglais.
Car c'est l'avantage du francais sur l'anglais, l'utilisation du bon mot permet une plus grande precision dans l'expression.
Comme le fait remarquer PK, l'exemple de thread est tres parlant (a mon avis). Un mot en anglais a 2-3 traductions, chacune ayant le meme sens global, mais des petites nuances qui definissent exactement le contexte. Et ce sont ces petites nuances a cote desquelles l'anglais passe completement a cote.
Et donc a cote desquelles les utilisateurs forcenes de mots anglais passnet aussi.
Donc NON a l'utilisation abusive de mots anglais par paresse, mais OUI a une langue vivante, qui evolue.