• [^] # Re: A propos des acronymes

    Posté par . En réponse à la dépêche Brave GNU World n°32 en français. Évalué à 10.

    Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faille pas traduire les sigles, sauf si le sigle traduit est communément utilisé (comme l'exemple plus haut de ONU)

    Je suis aussi d'accord pour qu'on traduise les anglicisme comme kernel ou feedback, parce qu'après tout, la version française est tout aussi compréhensible.

    Par contre, les mots comme buffer, firewall, thread ne doivent AMHA pas être traduits. Tout le monde est habitué à ces mots et l'enseignement de l'informatique se fait avec, et leur traduction n'entraînerait qu'une difficulté supplémentaire à la compréhension.

    Si dans une phrase, tu me parles de tampon, je vais probablement avoir du mal à imaginer que tu me parles de buffer, sauf si le contexte est explicite...

    C'est encore pire avec firewall, puisque la traduction "officielle" est écluse (AMHA, la traduction est très mal choisie, d'ailleurs...).
    De même, la traduction de thread est enfilade, et là, franchement, ça va pas...

    A cette liste, j'ajoute socket, pipe, fork, bref, tous les termes techniques d'origine anglaise très répandus et utilisés.

    Etant donné que les appels aux fonctions en programmation se font par ces mots, leur traduction ne ferait qu'ajouter de l'ambiguïté...

    My 0.02 euros