Ce que tu expliques ici c'est que la notion de race est une notion culturelle. Je n'ai jamais dit le contraire. Ce que j'affirme c'est qu'elle n'a aucun fondement scientifique...
Pour la population basque, je suis assez étonné ; je me demande combien de générations consanguines sont nécessaire à cette augmentation de proportions. AMHA, il en faut pas tant que ça...
Il en faut pas mal, mais certes moins... Sauf qu'ici on se trouve devant un caractère codé par des allèles récessifs. En gros cela signifie que pour être du groupe O il faut impérativement que les deux parents soient du groupe O aussi. Si l'un des deux ne l'est pas tu sera alors A ou B. Le groupe sanguin O est donc considérablement plus rare que les autres. Ainsi pour qu'un population entière garde une forte proportion de O il faut qu'elle se mélange très peu pour éviter au maximum les couples O-AB, O-A ou O-B...
Quoi qu'il en soit, il y a 100000 ans, si je me souviens bien, on n'en était pas encore au stade de l'homme de cro-magnon, et la stabilité ethnique dans cette partie du globe n'est somme toute que très récente.
Tu te souviens presque bien ! ;o)
Cro-Magnon à 125.000 ans (environ) et c'est toi et moi. Nous sommes Homo sapiens sapiens, ce qu'est également Cro-Magnon. Homo sapiens Neanderthalensis (Homme de Neandertal) était contemporain de notre sous-espèce (Il est apparu il y a environ 200.000 ans et les plus récents que l'on connaisse ont 35.000 ans). Si bien qu'il est aujourd'hui admis qu'il y a eu des échanges entre ces deux sous-espèces, et peut-être même des échanges de gènes....
Le cas de la population basque a fait l'objet de nombreuses études, parfois contradictoires dans des domaines assez variés.
Il en ressort cependant que c'est une population à très forte ressemblance génétique (les groupe sanguin est un exemple) qui ne peut s'expliquer que par la consanguinité pendant une période extrêmement longue que des calculs statistiques complexes sur la variabilité génétique a permis de quantifier.
Il en ressort également que la langue basque est une langue qui n'est apparentée à aucun des 5 groupes de langues auxquelles les autres font toutes parties ! Là encore cela s'explique par une isolation culturelle de cette population pendant une période suffisamment longue pour qu'il se crée un tel hiatus. On date cela à l'apparition de ces 5 groupes de langues (environ 100.000 ans, si mes souvenirs sont bons, mais c'est à vérifier).
Des théorie extravagantes mettent même en avant que les basques seraient plus proches de l'homme de Neandertal (qui est un homme très bien !) que les autres populations...
(-1) Mais c'est qu'il commence à être interessant ce thread !)
[^] # Re: races ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Un répertoire des solutions libre pour l'administration. Évalué à 1.
Pour la population basque, je suis assez étonné ; je me demande combien de générations consanguines sont nécessaire à cette augmentation de proportions. AMHA, il en faut pas tant que ça...
Il en faut pas mal, mais certes moins... Sauf qu'ici on se trouve devant un caractère codé par des allèles récessifs. En gros cela signifie que pour être du groupe O il faut impérativement que les deux parents soient du groupe O aussi. Si l'un des deux ne l'est pas tu sera alors A ou B. Le groupe sanguin O est donc considérablement plus rare que les autres. Ainsi pour qu'un population entière garde une forte proportion de O il faut qu'elle se mélange très peu pour éviter au maximum les couples O-AB, O-A ou O-B...
Quoi qu'il en soit, il y a 100000 ans, si je me souviens bien, on n'en était pas encore au stade de l'homme de cro-magnon, et la stabilité ethnique dans cette partie du globe n'est somme toute que très récente.
Tu te souviens presque bien ! ;o)
Cro-Magnon à 125.000 ans (environ) et c'est toi et moi. Nous sommes Homo sapiens sapiens, ce qu'est également Cro-Magnon. Homo sapiens Neanderthalensis (Homme de Neandertal) était contemporain de notre sous-espèce (Il est apparu il y a environ 200.000 ans et les plus récents que l'on connaisse ont 35.000 ans). Si bien qu'il est aujourd'hui admis qu'il y a eu des échanges entre ces deux sous-espèces, et peut-être même des échanges de gènes....
Le cas de la population basque a fait l'objet de nombreuses études, parfois contradictoires dans des domaines assez variés.
Il en ressort cependant que c'est une population à très forte ressemblance génétique (les groupe sanguin est un exemple) qui ne peut s'expliquer que par la consanguinité pendant une période extrêmement longue que des calculs statistiques complexes sur la variabilité génétique a permis de quantifier.
Il en ressort également que la langue basque est une langue qui n'est apparentée à aucun des 5 groupes de langues auxquelles les autres font toutes parties ! Là encore cela s'explique par une isolation culturelle de cette population pendant une période suffisamment longue pour qu'il se crée un tel hiatus. On date cela à l'apparition de ces 5 groupes de langues (environ 100.000 ans, si mes souvenirs sont bons, mais c'est à vérifier).
Des théorie extravagantes mettent même en avant que les basques seraient plus proches de l'homme de Neandertal (qui est un homme très bien !) que les autres populations...
(-1) Mais c'est qu'il commence à être interessant ce thread !)