Re: Le trucs bizarre, c'est que si c'avait été "je suis un communiste"

Dénoncer la prétendue lâcheté d'un troll anonyme me parait assez cocasse dans la bouche de quelqu'un qui n'est lui non plus pas clairement identifié. Le seul mérite des pseudos est qu'ils contribuent à éclaircir le fil de la discussion en permettant de mettre un nom sur un commentaire. Ils n'empêcheront pas certains d'utiliser un pseudo volontairement opaque et non identifiable pour continuer à exposer un point de vue contestable. Malheureusement, un cetains nombres de lecteurs-contributeurs ne partagent pas cet avis et se laissent aller à un scorage négatif systématique des posts anonymes et à la promotion d'une vaste censure non discriminante. Cette attitude est une insulte à l'intelligence de la majorité des lecteurs de DLFP, car elle postule d'une part que l'anonymat est en soit un élément devant faire préjuger de la pertinence du post et d'autre part que certains seraient trop aveugles pour faire le tri entre l'information pertinente et le reste. Il est clair que ni vous ni moi ne venons ici pour entendre le gloussement pathétique d'un sinistre abruti. Mais de grâce ne tombez pas dans les travers de ceux que vous dénoncer. Pourquoi ne pas établir un charte de bonne conduite, et laisser à l'appréciation de modérateurs le soin de fixer la suite à donner à ce genre de propos. On pourrait, à l'image de certains site, afficher une mise en garde indiquant que l'auteur de propos potentiellemnt illégaux pourrait voir son identité (son IP, son provider) révélée sur le site (n'étant pas juriste, je ne sais pas si faire cela ne constiturait pas une infraction). En conclusion, vous pouvez continuer à penser que l'anonymat est la source de la dérive que l'on observe parfois ici. Je ne prétends pas détenir la vérité mais j'espére simplement avoir réussi à vous engager à une réflexion sur la stupidité d'une censure aveugle. Je serais vraiment triste qu'un site qui prône l'esprit du libre se referme sur lui même.

Un anonyme