• # fork (suite)

    Posté par . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à -1.

    Après réflexion, ce fork ne me semble pas si bienvenu que ca. Trop de problèmes restent en suspens.
    On aurait peut etre pu envisager une solution plus satisfaisante pour toutes les parties en changeant d'un commun accord la licence de SF.
    Si on place SF en LGPL, ca a pour avantage:
    - de rester dans "la ligne" du Libre (on aurait éviter les vilains mots "dérive" ou "tournant").
    - d'éviter les motions de confiance que sont les cessions de copyright. Chacun aurait gardé le sien. Le fork ne résoud rien puisque Savannah ne pourra pas changer "sa" licence.
    - de garder un tronc commun LGPL pour tout les développeurs, qui aurait servi de standard, qui se serait amélioré.
    - de permettre au dessus de ce tronc à la fois des constructions proprio et GPL.
    - de laisser aux plateformes (SourceForge.net, Savannah.org, autres) les choix d'utiliser les modules kivonbien et les politiques d'hébergement kissoncoul.

    Je ne vois pas d'inconvénient.. sauf que tout le monde va certainement raler vu qu'il n'y a que moi ici qui ait compris la beauté de la LGPL. ;)