> Dans le cas de la double licence de mozilla, le produit reste le même.
Euh... Netscape 6 != Mozilla. Pour moi c'est la même chose entre SF "normal" et SF "Entreprise Edition"
> Sinon apparement, on voit pas le logiciel libre de la même manière. Moi je pense que c'est une autre manière de concevoir l'informatique, plus profitables aux utilisateurs.
Pour moi aussi...
> mon logiciel libre, je veux bien le donner sourceforge qui m'a rendu service
Ce n'est pas mon logiciel libre que je veux bien donner. C'est cédé les contributions que j'ai fait dans le code de SourceForge pour permettre à la société qui a offert SourceForge au monde de se faire un peu de fric. C'est ça aussi l'échange. Mais là encore c'est une conception personnelle. J'estime que VA a fait beacoup pour la communauté, et qu'il est compréhensible qu'ils demandent à la communauté de lui donner un peu en échange.
> Je pense que ceux qui ont contribué à sourceforge ne doivent rien à sourceforge, ça faisait partie du marché.
Et ceux qui ont utilisé les serveurs ? Tu sais combien ça doit leur coûter les machines + le courant + la bande passante pour toute l'infrastructure de l'OSDN ?
> Maintenant, si vous trouvez normal que VA Software puisse casser la logique d'échange en privatisant
VA Software ne "privatise" pas. Ils ne veulent pas (et ne peuvent pas) enlever le code actuel de SourceForge de la communauté. Il est et restera en GPL.
Maintenant je suis d'accord avec toi sur le principe. C'est juste que vu la situation actuelle, ce qu'a fait VA et tout, moi, perso, je serais près à leur faire une fleur.
Et on ne peut pas leur reprocher de *demander* aux gens s'ils acceptent de céder leur droits.
[^] # Re: Une réponse ça ?
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à 0.
Euh... Netscape 6 != Mozilla. Pour moi c'est la même chose entre SF "normal" et SF "Entreprise Edition"
> Sinon apparement, on voit pas le logiciel libre de la même manière. Moi je pense que c'est une autre manière de concevoir l'informatique, plus profitables aux utilisateurs.
Pour moi aussi...
> mon logiciel libre, je veux bien le donner sourceforge qui m'a rendu service
Ce n'est pas mon logiciel libre que je veux bien donner. C'est cédé les contributions que j'ai fait dans le code de SourceForge pour permettre à la société qui a offert SourceForge au monde de se faire un peu de fric. C'est ça aussi l'échange. Mais là encore c'est une conception personnelle. J'estime que VA a fait beacoup pour la communauté, et qu'il est compréhensible qu'ils demandent à la communauté de lui donner un peu en échange.
> Je pense que ceux qui ont contribué à sourceforge ne doivent rien à sourceforge, ça faisait partie du marché.
Et ceux qui ont utilisé les serveurs ? Tu sais combien ça doit leur coûter les machines + le courant + la bande passante pour toute l'infrastructure de l'OSDN ?
> Maintenant, si vous trouvez normal que VA Software puisse casser la logique d'échange en privatisant
VA Software ne "privatise" pas. Ils ne veulent pas (et ne peuvent pas) enlever le code actuel de SourceForge de la communauté. Il est et restera en GPL.
Maintenant je suis d'accord avec toi sur le principe. C'est juste que vu la situation actuelle, ce qu'a fait VA et tout, moi, perso, je serais près à leur faire une fleur.
Et on ne peut pas leur reprocher de *demander* aux gens s'ils acceptent de céder leur droits.