ben, je suis très loin de connaître parfaitement le sujet, mais tout de même, ca me parait assez énorme.
Il y a un cas (sourceforge) où l'appropriation des droits se fait dans un but commercial (ils veulent vendre leur logiciel, rappelons-le),
et l'autre cas (la FSF) où les bouts de code appropriés seront de toutes facons publiés sous licence GPL, et tomberont du même coup dans le domaine public (ou presque...)
Je trouve que ca fait quand même une sacrée différence.
Sinon, je trouve que les posts de Chris D. pointés plus haut ne sont pas plus convaincants (voire même beaucoup moins) que ceux de McGovern. Il ne répond pas plus aux questions que l'on se pose après lecture du document de loic...
[^] # Re: Une réponse ça ?
Posté par sensei . En réponse à la dépêche La réponse du manager de SourceForge.net à Loïc Dachary à propos de ses critiques sur «La dérive de SourceForge». Évalué à 3.
Il y a un cas (sourceforge) où l'appropriation des droits se fait dans un but commercial (ils veulent vendre leur logiciel, rappelons-le),
et l'autre cas (la FSF) où les bouts de code appropriés seront de toutes facons publiés sous licence GPL, et tomberont du même coup dans le domaine public (ou presque...)
Je trouve que ca fait quand même une sacrée différence.
Sinon, je trouve que les posts de Chris D. pointés plus haut ne sont pas plus convaincants (voire même beaucoup moins) que ceux de McGovern. Il ne répond pas plus aux questions que l'on se pose après lecture du document de loic...
Bref : bof...