Il en reste tout de même que cette affaire est sans objet !
D'abord parce que comme on l'a déjà dit, il n'y a pas de réel rapport entre i-france et ipfrance (en dépit des affirmations d'i-france). Les domaines d'activité sont différents, et les structures grandement différentes. De plus, un connecté lambda peut très bien faire une erreur entre ifrance et i-france, mais pas aller spécialement insérer un "p" en seconde position, à moins d'être sensibilisé depuis longtemps aux protocoles internet et de le taper par erreur, auquel cas il y a des chances pour que ce connecté connaisse déjà les deux entités.
Ensuite, parce que même si c'était vrai, ipfrance ne peut pas nuire à i-france, parce qu'il ne marche pas sur ses plate-bandes, et qu'il s'agit d'une association, pas d'une multinationale.
Pour moi c'est même le CONTRAIRE: i-france peut faire de l'ombre à ipfrance, par une nom de domaine simplifié et plus proche.
Sauf que ... Sauf que sur Internet, et aussi dans toutes les relations marketing, tout le monde voit midi à sa porte. Pour i-france, qui ne semble ne connaitre que soi, l'amalgame apparaît trivial, et il ne comprennent pas que le reste de la communauté puisse avoir une opinion différente.
Il me semble que trouver un domaine plus éloigné de notre marque n'est pas
une chose impossible, ce qui, résoudrait à coup sûr tout litige.
Ca, c'est le pompon. Ce coté "Allez, sois raisonnable", alors que c'est i-france qui a déclenché le conflit sur aucune base, est tout simplement ridicule.
Malgré cela, ce succédané d'explications vaseuses me laissent penser qu'i-france commence à intégrer que leurs arguments n'ont aucun fondement.
Franchement, je serais très déçu qu'ipfrance cède. Sans compter que ce serait surtout une porte ouverte pour toutes les autres affaires de ce genre. Les multinationales sont nombreuses sur Internet, les associations comme ipfrance aussi. Ce genre de clash risque fort de se reproduire.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Réponse d'IFrance. Évalué à 1.
D'abord parce que comme on l'a déjà dit, il n'y a pas de réel rapport entre i-france et ipfrance (en dépit des affirmations d'i-france). Les domaines d'activité sont différents, et les structures grandement différentes. De plus, un connecté lambda peut très bien faire une erreur entre ifrance et i-france, mais pas aller spécialement insérer un "p" en seconde position, à moins d'être sensibilisé depuis longtemps aux protocoles internet et de le taper par erreur, auquel cas il y a des chances pour que ce connecté connaisse déjà les deux entités.
Ensuite, parce que même si c'était vrai, ipfrance ne peut pas nuire à i-france, parce qu'il ne marche pas sur ses plate-bandes, et qu'il s'agit d'une association, pas d'une multinationale.
Pour moi c'est même le CONTRAIRE: i-france peut faire de l'ombre à ipfrance, par une nom de domaine simplifié et plus proche.
Sauf que ... Sauf que sur Internet, et aussi dans toutes les relations marketing, tout le monde voit midi à sa porte. Pour i-france, qui ne semble ne connaitre que soi, l'amalgame apparaît trivial, et il ne comprennent pas que le reste de la communauté puisse avoir une opinion différente.
Il me semble que trouver un domaine plus éloigné de notre marque n'est pas
une chose impossible, ce qui, résoudrait à coup sûr tout litige.
Ca, c'est le pompon. Ce coté "Allez, sois raisonnable", alors que c'est i-france qui a déclenché le conflit sur aucune base, est tout simplement ridicule.
Malgré cela, ce succédané d'explications vaseuses me laissent penser qu'i-france commence à intégrer que leurs arguments n'ont aucun fondement.
Franchement, je serais très déçu qu'ipfrance cède. Sans compter que ce serait surtout une porte ouverte pour toutes les autres affaires de ce genre. Les multinationales sont nombreuses sur Internet, les associations comme ipfrance aussi. Ce genre de clash risque fort de se reproduire.