Le droit d'interprète c'est (de tête) dans les 50 ans, ce qui fait que quelques artistes vont avoir leurs premières chansons dont il n'auront plus les droits (cas des interprètes, comme Johnny Hallyday par exemple), alors que les auteurs de ces chansons conserveront toujours les leurs (jusqu'à 70 ans après leur mort il me semble).
Dans le cas d'une oeuvre classique interprétée récemment, c'est l'inverse : tu n'a plus le droit d'auteur, mais il reste celui de l'interprête.
A priori, pour des enregistrements de plus de 50 ans ET dont l'auteur est mort il y a plus de 70 ans, ça doit être faisable (mais il vaut mieux se renseigner plus précisément avant ;) ).
[^] # Re: Le problème...
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au message musique libre. Évalué à 2.
- d'auteur
- d'interprête
Le droit d'interprète c'est (de tête) dans les 50 ans, ce qui fait que quelques artistes vont avoir leurs premières chansons dont il n'auront plus les droits (cas des interprètes, comme Johnny Hallyday par exemple), alors que les auteurs de ces chansons conserveront toujours les leurs (jusqu'à 70 ans après leur mort il me semble).
Dans le cas d'une oeuvre classique interprétée récemment, c'est l'inverse : tu n'a plus le droit d'auteur, mais il reste celui de l'interprête.
A priori, pour des enregistrements de plus de 50 ans ET dont l'auteur est mort il y a plus de 70 ans, ça doit être faisable (mais il vaut mieux se renseigner plus précisément avant ;) ).