C'est lent, c'est sûr. Trop lent ? Ça dépend vraiment des modes d'utilisations, y'a des gens qui ne font plus que des accès disque assez mineures une fois leur système booté et leur différentes applis lancées. Enfin dans tout les cas je suggère quand même de bien le complèter en RAM, histoire d'être sûr qu'on ne va jamais swapper, malgré un cache d'IO conséquent. Si on compile beaucoup par contre, c'est vrai que quoi qu'on fasse c'est le dur qui donne le rythme, et qu'à 4200 on peut trouver ça un peu chiant. À voir suivant l'usage prévu quoi...
> geforce 4 440 c'est de la daube.
C'est plus tout jeune certes, mais ça n'est certainement pas une daube dans l'absolu. Perso j'en ai une dans le PC qui me sert le plus à jouer, et elle me suffit largement : mes qlqs jeux 3D (ThinkTank, RTCW, UT2003, Quake3, TuxRacer et peut-être qlqs autres) tournent de façon fluide en 1024x768 avec les détails à fond, perso ça me va amplement. J'ai essayer un démo d'UT2004 qui marchait bien aussi. Enfin bref, tout est question d'exigence : si on ne supporte pas de jouer en deça du 1600x1200 antialiasé à fond les balons, alors c'est pas la carte idéale, mais si on accepte aujourd'hui encore ce qui semblait formidable il y a 4 ans, alors ça reste un bonne carte. Perso j'essaye d'éviter de revoir systématiquement mes exigences à la hausse au rythme du marché, parceque c'est un cercle vicieux, et je me contente de jouer.
Et pour ce qui est de la 2D, ça reste une carte très rapide, pas de soucis.
[^] # Re: Oublie
Posté par tgl . En réponse au message Avis sur les caractéristiques d'un laptop (suite). Évalué à 2.
C'est lent, c'est sûr. Trop lent ? Ça dépend vraiment des modes d'utilisations, y'a des gens qui ne font plus que des accès disque assez mineures une fois leur système booté et leur différentes applis lancées. Enfin dans tout les cas je suggère quand même de bien le complèter en RAM, histoire d'être sûr qu'on ne va jamais swapper, malgré un cache d'IO conséquent. Si on compile beaucoup par contre, c'est vrai que quoi qu'on fasse c'est le dur qui donne le rythme, et qu'à 4200 on peut trouver ça un peu chiant. À voir suivant l'usage prévu quoi...
> geforce 4 440 c'est de la daube.
C'est plus tout jeune certes, mais ça n'est certainement pas une daube dans l'absolu. Perso j'en ai une dans le PC qui me sert le plus à jouer, et elle me suffit largement : mes qlqs jeux 3D (ThinkTank, RTCW, UT2003, Quake3, TuxRacer et peut-être qlqs autres) tournent de façon fluide en 1024x768 avec les détails à fond, perso ça me va amplement. J'ai essayer un démo d'UT2004 qui marchait bien aussi. Enfin bref, tout est question d'exigence : si on ne supporte pas de jouer en deça du 1600x1200 antialiasé à fond les balons, alors c'est pas la carte idéale, mais si on accepte aujourd'hui encore ce qui semblait formidable il y a 4 ans, alors ça reste un bonne carte. Perso j'essaye d'éviter de revoir systématiquement mes exigences à la hausse au rythme du marché, parceque c'est un cercle vicieux, et je me contente de jouer.
Et pour ce qui est de la 2D, ça reste une carte très rapide, pas de soucis.