Tout troll mis à part, je pense que ce n'est qu'une question d'habitude:
Certes, pour tout le monde, avoir une interface graphique permet de gagner du temps et de retomber facilement sur ses pattes lorsque l'on est perdu. C'est l'intéret principal et ce qui fait que Windows marche si bien: C'est fait pour les newbies !
Maintenant, on a pas attendu Windows pour avoir des ordinateurs en entreprise, et un employé de bureau ou une secrétaire, occupant une fonction dans l'entreprise et connaissant son travail (surtout étant obligés, comme tout le monde, de réitérer la sempiternelle routine jour après jour), ne peuvent plus être considérés comme des newbies. Un employé habitué à sa ligne de commande n'en changera pour rien au monde.
Lorsque que l'on avait pas Windows dans les bureaux, on utilisait DOS, il n'y a pas si longtemps (6 ans max, avant la migration vers 95), et les gens y étaient habitués.
De plus, un hotliner dépannant une personne en difficulté peut très bien tenir des propos abscons du style "tapez tar tiret ixe zède vé effe espace xbill point tar point gézède et appuyez sur entrée", le résultat sera toujours plus certain qu'avec un "Bon alors vous cliquez n'importe où sur l'image de fond d'écran avec le bouton de votre souris, pour afficher les propriétés de votre écran", ou "il faut mettre le curseur juste à la limite haute de la barre des tâches puis appuyer sur le bouton gauche pour l'étirer vers le haut pour que vous puissez voir si l'icône en forme de haut-parleur se trouve bien dans le casier système de la barre des tâches. C'est le moyen le plus rapide de voir si votre carte son est bien installée".
Ce que je pense c'est que Microsoft a voulu comme d'habitude "INVENTER L'INFORMATIQUE DE DEMAIN", en projetant dans sa pensée l'image (volée) du bureau tout graphique, convivial et interactif - Un peu comme l'utilisateur de Windows lambda peut rêver lorsqu'il voit dans un film son homologue se plonger totalement dans un univers 3D - et qu'au final, ils n'ont réussi qu'à pondre une bête interface graphique.
Une autre gageure - renforcée par le concept d'"eXPérience" - est qu'ils semblent former une boucle:
- Au départ, tout le monde utilisait un gros mainframe, avec des terminaux en réseau. Très vite, les serveurs et client X ont fait leur apparition.
- Puis MS a trouvé que c'était ringard, et que dans le futur, chacun aurait avec lui son ordinateur personnel (Ca c'était louable, et on peut dire Mission accomplie).
- Puis ils se sont dits que maintenant que tout le monde était délocalisé avec son ordinateur perso, ce serait bien de les mettre en réseau (!) (toujours à la bourre, quand ils ont vu que Novell marchait bien).
- Puis ils se sont dits que l'interface graphique c'était l'avenir, alors ils ont inventé un ordinateur personnel qui peut se mettre en réseau et en mode graphique.
- Puis ils ont découvert internet (Pas de socket TCP/IP avant W95: Il fallait utiliser Trumpet Winsock).
- Ensuite ils se sont dits que pour la sécurité, ce serait bien que tout ce beau petit monde sauvegarde ses données graphiques en réseau sur un gros n'ordinateur centralisé administrés par des gentils techniciens parfaitement formés.
- Enfin, les dernières versions de l'OS de Redmond, matûres et fruits de longues années d'eXPérience, proposent un OS graphique, avec une ligne de commande sensiblement améliorée pour les traitements par scripts, avec une interface graphique se tournant vers les "Terminal Servers" et plein d'option pour faire de la sauvegarde centralisée sur serveur, et plein de goodies qui facilitent la vie, comme les noms longs ou les liens symboliques. " Que de chemin parcouru depuis l'archaique terminal X, préhistoire de l'informatique" !
Vous je sais pas, mais moi je trouve que ca sonne plutot creux, tout cela, tellement le résultat ressemble au modèle initial !
Pour ceux qui l'ont lu, çà me rappelle le Global System Image, issu de l'agenda secret de J.Chirac, édité par les Guignols de l'Info de l'époque:
On y voit un certain John Wisburn relooker le style trop guindé du futur président (en costume) passer du walkman, du sweatshirt "Gun's n' Roses", et même du costume d'alsacienne jusqu'à une "image en totale adéquation avec le personnage" (le costume de départ), tout en récoltant au passage d'importants honoraires (500 000F) pourtant comparable au coût des licences NT de Microsoft.
Je crois que Redmond continuera encore longtemps de se moquer du monde de l'informatique.
Par contre je crie victoire (sur la bataille, pas encore sur la guerre) quand je vois qu'IBM se décide à citer Linux dans ses publicités. C'est exactement ce qu'il faut pour créditer Tux dans l'esprit du grand public. Lorsque la confiance se sera installée, les marchés se gagneront tout seuls.
[^] # Re: Moi aussi je suis en train de gagner un combat :-)
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Linux serait LA menace numéro 1 pour Microsoft ?. Évalué à 10.
Certes, pour tout le monde, avoir une interface graphique permet de gagner du temps et de retomber facilement sur ses pattes lorsque l'on est perdu. C'est l'intéret principal et ce qui fait que Windows marche si bien: C'est fait pour les newbies !
Maintenant, on a pas attendu Windows pour avoir des ordinateurs en entreprise, et un employé de bureau ou une secrétaire, occupant une fonction dans l'entreprise et connaissant son travail (surtout étant obligés, comme tout le monde, de réitérer la sempiternelle routine jour après jour), ne peuvent plus être considérés comme des newbies. Un employé habitué à sa ligne de commande n'en changera pour rien au monde.
Lorsque que l'on avait pas Windows dans les bureaux, on utilisait DOS, il n'y a pas si longtemps (6 ans max, avant la migration vers 95), et les gens y étaient habitués.
De plus, un hotliner dépannant une personne en difficulté peut très bien tenir des propos abscons du style "tapez tar tiret ixe zède vé effe espace xbill point tar point gézède et appuyez sur entrée", le résultat sera toujours plus certain qu'avec un "Bon alors vous cliquez n'importe où sur l'image de fond d'écran avec le bouton de votre souris, pour afficher les propriétés de votre écran", ou "il faut mettre le curseur juste à la limite haute de la barre des tâches puis appuyer sur le bouton gauche pour l'étirer vers le haut pour que vous puissez voir si l'icône en forme de haut-parleur se trouve bien dans le casier système de la barre des tâches. C'est le moyen le plus rapide de voir si votre carte son est bien installée".
Ce que je pense c'est que Microsoft a voulu comme d'habitude "INVENTER L'INFORMATIQUE DE DEMAIN", en projetant dans sa pensée l'image (volée) du bureau tout graphique, convivial et interactif - Un peu comme l'utilisateur de Windows lambda peut rêver lorsqu'il voit dans un film son homologue se plonger totalement dans un univers 3D - et qu'au final, ils n'ont réussi qu'à pondre une bête interface graphique.
Une autre gageure - renforcée par le concept d'"eXPérience" - est qu'ils semblent former une boucle:
- Au départ, tout le monde utilisait un gros mainframe, avec des terminaux en réseau. Très vite, les serveurs et client X ont fait leur apparition.
- Puis MS a trouvé que c'était ringard, et que dans le futur, chacun aurait avec lui son ordinateur personnel (Ca c'était louable, et on peut dire Mission accomplie).
- Puis ils se sont dits que maintenant que tout le monde était délocalisé avec son ordinateur perso, ce serait bien de les mettre en réseau (!) (toujours à la bourre, quand ils ont vu que Novell marchait bien).
- Puis ils se sont dits que l'interface graphique c'était l'avenir, alors ils ont inventé un ordinateur personnel qui peut se mettre en réseau et en mode graphique.
- Puis ils ont découvert internet (Pas de socket TCP/IP avant W95: Il fallait utiliser Trumpet Winsock).
- Ensuite ils se sont dits que pour la sécurité, ce serait bien que tout ce beau petit monde sauvegarde ses données graphiques en réseau sur un gros n'ordinateur centralisé administrés par des gentils techniciens parfaitement formés.
- Enfin, les dernières versions de l'OS de Redmond, matûres et fruits de longues années d'eXPérience, proposent un OS graphique, avec une ligne de commande sensiblement améliorée pour les traitements par scripts, avec une interface graphique se tournant vers les "Terminal Servers" et plein d'option pour faire de la sauvegarde centralisée sur serveur, et plein de goodies qui facilitent la vie, comme les noms longs ou les liens symboliques. " Que de chemin parcouru depuis l'archaique terminal X, préhistoire de l'informatique" !
Vous je sais pas, mais moi je trouve que ca sonne plutot creux, tout cela, tellement le résultat ressemble au modèle initial !
Pour ceux qui l'ont lu, çà me rappelle le Global System Image, issu de l'agenda secret de J.Chirac, édité par les Guignols de l'Info de l'époque:
On y voit un certain John Wisburn relooker le style trop guindé du futur président (en costume) passer du walkman, du sweatshirt "Gun's n' Roses", et même du costume d'alsacienne jusqu'à une "image en totale adéquation avec le personnage" (le costume de départ), tout en récoltant au passage d'importants honoraires (500 000F) pourtant comparable au coût des licences NT de Microsoft.
Je crois que Redmond continuera encore longtemps de se moquer du monde de l'informatique.
Par contre je crie victoire (sur la bataille, pas encore sur la guerre) quand je vois qu'IBM se décide à citer Linux dans ses publicités. C'est exactement ce qu'il faut pour créditer Tux dans l'esprit du grand public. Lorsque la confiance se sera installée, les marchés se gagneront tout seuls.