"Mais tout ca, ne vaux pas la peine de modifier le post."
Peut-être pas.
En même temps, je ne pense pas non plus que ça vaille la peine de faire tout un scandale parce qu'il a été modifié :) Surtout que ça apportait pas grand chose par rapport au fait d'avoir un lien.
"Eviter un procès, oui. Mais dans ce cas, on aurait pu avoir un lien cliquable."
Je tiens pas vraiment à défendre les admins de ce site, mais là, quand même... je veux dire, tu penses franchement qu'il a fait *exprès* que le lien soit pas cliquable, a rajouté une balise pour que ça transforme pas l'url en url cliquable ? Sinon, c'est une erreur, bon, c'est vrai que c'est mieux que ce soit cliquable mais c'est pas dramatique non plus (surtout que ça a été corrigé).
"Et dire explicetement au moment de poster un commentaire que dans de tels cas on modifie les commentaires (le cas est pourtant évoqué avant de le poster, donc)."
Ouais, mais c'est pareil, ça me paraît pas très dramatique...
[^] # Re: remarque
Posté par Elly . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 1.
Peut-être pas.
En même temps, je ne pense pas non plus que ça vaille la peine de faire tout un scandale parce qu'il a été modifié :) Surtout que ça apportait pas grand chose par rapport au fait d'avoir un lien.
"Eviter un procès, oui. Mais dans ce cas, on aurait pu avoir un lien cliquable."
Je tiens pas vraiment à défendre les admins de ce site, mais là, quand même... je veux dire, tu penses franchement qu'il a fait *exprès* que le lien soit pas cliquable, a rajouté une balise pour que ça transforme pas l'url en url cliquable ? Sinon, c'est une erreur, bon, c'est vrai que c'est mieux que ce soit cliquable mais c'est pas dramatique non plus (surtout que ça a été corrigé).
"Et dire explicetement au moment de poster un commentaire que dans de tels cas on modifie les commentaires (le cas est pourtant évoqué avant de le poster, donc)."
Ouais, mais c'est pareil, ça me paraît pas très dramatique...