Même si c'est le cas, la moindre des choses serait de dire "Voilà un texte que j'avais écrit pour telle occasion". Et même là, passer une URL me semble mieux que copier le texte.
Je suis d'accord avec ca, le dénommé Yorda n'a pas eu un comportement exemplaire. Déjà, il aurait pu au moins commencer un nouveau thread plutot que de rentrer dans un nouveau. Et ensuite, il aurait pu dire quel est le rapport avec le sujet.... Et surtout, il aurait pu poster lui-même le lien vers cet article, plutot que de le copier/coller. Mais tout ca, ne vaux pas la peine de modifier le post. Ou sinon on pourrait s'attendre a ce qu'on modifie mes fautes d'orthographes (pour ça, il y a du boulot d'ailleurs).
En même temps, il me semble que la loi est pas très claire là-dessus, je comprends qu'ils préfèrent éviter de risquer un procès
Eviter un procès, oui. Mais dans ce cas, on aurait pu avoir un lien cliquable. Et dire explicetement au moment de poster un commentaire que dans de tels cas on modifie les commentaires (le cas est pourtant évoqué avant de le poster, donc).
Et avant cela, on aurait pu vérifier auprès de son auteur si celui-ci avait le droit ou pas. En dehors de l'hypothèse que Yorda aurait pu être Stéphane Courtois, il faut savoir qu'en général les auteurs d'articles politiques sont bien contents que des gens diffusent leurs articles. C'est pas comme s'il avait copier/collé le bouquin entier (Stéphane Courtois étant l'auteur du "livre noir du communisme"). Michael Moore est a 2 doigts d'encourager la distribution de ses documentaires sur les réseaux de P2P par exemple. Un certain RMS.. a bon, vous le connaissez.
Et catallaxia est un site associatif pas très différent de linuxfr concernant les rentrées d'argent (cf. whois), ils n'auraient pas attaqué de suite en demandant 3 millions d'euros de dommages et intérêts. Au pire, un mail et on aurait si c'était autorisé ou pas. Et on aurait évité tout procès....
[^] # Re: remarque
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec ca, le dénommé Yorda n'a pas eu un comportement exemplaire. Déjà, il aurait pu au moins commencer un nouveau thread plutot que de rentrer dans un nouveau. Et ensuite, il aurait pu dire quel est le rapport avec le sujet.... Et surtout, il aurait pu poster lui-même le lien vers cet article, plutot que de le copier/coller. Mais tout ca, ne vaux pas la peine de modifier le post. Ou sinon on pourrait s'attendre a ce qu'on modifie mes fautes d'orthographes (pour ça, il y a du boulot d'ailleurs).
En même temps, il me semble que la loi est pas très claire là-dessus, je comprends qu'ils préfèrent éviter de risquer un procès
Eviter un procès, oui. Mais dans ce cas, on aurait pu avoir un lien cliquable. Et dire explicetement au moment de poster un commentaire que dans de tels cas on modifie les commentaires (le cas est pourtant évoqué avant de le poster, donc).
Et avant cela, on aurait pu vérifier auprès de son auteur si celui-ci avait le droit ou pas. En dehors de l'hypothèse que Yorda aurait pu être Stéphane Courtois, il faut savoir qu'en général les auteurs d'articles politiques sont bien contents que des gens diffusent leurs articles. C'est pas comme s'il avait copier/collé le bouquin entier (Stéphane Courtois étant l'auteur du "livre noir du communisme"). Michael Moore est a 2 doigts d'encourager la distribution de ses documentaires sur les réseaux de P2P par exemple. Un certain RMS.. a bon, vous le connaissez.
Et catallaxia est un site associatif pas très différent de linuxfr concernant les rentrées d'argent (cf. whois), ils n'auraient pas attaqué de suite en demandant 3 millions d'euros de dommages et intérêts. Au pire, un mail et on aurait si c'était autorisé ou pas. Et on aurait évité tout procès....