Je ne pense pas que slashdot ait jamais servi de référence en terme de contenu.
En terme en contenu brut, non. Mais sur les sujets, et le fonctionnement bien plus. Mais pour le reste tout y est. L'interface de la première version de linuxfr, celle en Perl, ressemblait bien plus a slashdot à l'époque.
Ici de ce que j'en ai vu c'est un commentaire avec une repompe intégrale d'un article (interdit en france, ou j'ai loupé un truc et faudrait me l'expliquer),
C'est tout aussi interdit aux US qu'en France ça. Mais je suis bien placé pour le savoir (private joke), la première chose que va faire un pompé mécontent, c'est de se plaindre au site concerné. Pas d'aller directement chez le juge. En France, il y a la présomption d'innoncence aussi. Qui te dit que Yorda est en réalité le pseudo de Stéphane Courtois ? C'est peut-être peu probable, mais pas impossible.
De plus "Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimation et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.". Ca veux dire, en lisant entre les lignes que grosso-modo que ce n'est pas linuxfr qui est responsable, mais ceux qui postent. Si vous voulez vous permettre de virer les copier/coller extérieurs, rajoutez-le explicitement dans ce texte. Et n'oubliez pas de les rendre les liens cliquables.
un compte qui n'a posté qu'un commentaire
Délit de sale gueule a priori ?
probablement un multi d'un chieur régulier de linuxfr
Je me demande bien a quoi bon leur fermer les comptes aux chieurs, puisqu'ils reviennent sans cesse... Mais là c'est encore une toute autre histoire.
Pour le système de notations sur linuxfr, d'après les sondages précédents c'est une minorité qui se plaint
Sondage parmis les lecteurs. Si mon impression comme quoi certains se sont barrés est vraie, alors ca ne reflète pas la vérité. De plus ces sondages veulent dire ce qu'ils veulent (c'est même sous-entendu a coté des sondages), et ca ne veux pas dire que la majorité a raison.
Quand à la politique de linuxfr, l'article dans lequel s'est passé ce thread a été passé avec beaucoup de discussions par les moderateurs/relecteurs pour savoir si on devait le passer ou pas.
Je ne critiquait absolument pas ca. L'article avait sa place en seconde page.
Sinon je confirme que t'es parano et que tu fabules, les admins de LinuxFr n'ont pas de tendance politique particulière
Ce n'est pas ce que je pense, mais ce que la suppression du commentaire pourrait laisser croire. Après cela, il ne faut pas s'étonner de voir des gens se plaindre de censure....
Finalement, c'était peut-être une erreur que le lien n'ait pas été cliquable dans un premier temps, n'empêche que s'il avait été directement cliquable, je me serais pas emballé. S'il étais écris quelque part sur le site qu'en cas de C/C les admins ou les modérateurs se réservaient le droit de modifier des commentaires aussi. Mais c'est le cas ni de l'un, ni de l'autre.
[^] # Re: remarque
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 0.
En terme en contenu brut, non. Mais sur les sujets, et le fonctionnement bien plus. Mais pour le reste tout y est. L'interface de la première version de linuxfr, celle en Perl, ressemblait bien plus a slashdot à l'époque.
Ici de ce que j'en ai vu c'est un commentaire avec une repompe intégrale d'un article (interdit en france, ou j'ai loupé un truc et faudrait me l'expliquer),
C'est tout aussi interdit aux US qu'en France ça. Mais je suis bien placé pour le savoir (private joke), la première chose que va faire un pompé mécontent, c'est de se plaindre au site concerné. Pas d'aller directement chez le juge. En France, il y a la présomption d'innoncence aussi. Qui te dit que Yorda est en réalité le pseudo de Stéphane Courtois ? C'est peut-être peu probable, mais pas impossible.
De plus "Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimation et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.". Ca veux dire, en lisant entre les lignes que grosso-modo que ce n'est pas linuxfr qui est responsable, mais ceux qui postent. Si vous voulez vous permettre de virer les copier/coller extérieurs, rajoutez-le explicitement dans ce texte. Et n'oubliez pas de les rendre les liens cliquables.
un compte qui n'a posté qu'un commentaire
Délit de sale gueule a priori ?
probablement un multi d'un chieur régulier de linuxfr
Je me demande bien a quoi bon leur fermer les comptes aux chieurs, puisqu'ils reviennent sans cesse... Mais là c'est encore une toute autre histoire.
Pour le système de notations sur linuxfr, d'après les sondages précédents c'est une minorité qui se plaint
Sondage parmis les lecteurs. Si mon impression comme quoi certains se sont barrés est vraie, alors ca ne reflète pas la vérité. De plus ces sondages veulent dire ce qu'ils veulent (c'est même sous-entendu a coté des sondages), et ca ne veux pas dire que la majorité a raison.
Quand à la politique de linuxfr, l'article dans lequel s'est passé ce thread a été passé avec beaucoup de discussions par les moderateurs/relecteurs pour savoir si on devait le passer ou pas.
Je ne critiquait absolument pas ca. L'article avait sa place en seconde page.
Sinon je confirme que t'es parano et que tu fabules, les admins de LinuxFr n'ont pas de tendance politique particulière
Ce n'est pas ce que je pense, mais ce que la suppression du commentaire pourrait laisser croire. Après cela, il ne faut pas s'étonner de voir des gens se plaindre de censure....
Finalement, c'était peut-être une erreur que le lien n'ait pas été cliquable dans un premier temps, n'empêche que s'il avait été directement cliquable, je me serais pas emballé. S'il étais écris quelque part sur le site qu'en cas de C/C les admins ou les modérateurs se réservaient le droit de modifier des commentaires aussi. Mais c'est le cas ni de l'un, ni de l'autre.