pardon ? je regarde tes arguments et je m'interroge.
NTFS c'est (ca serait mauvais) parce que :
- il y a des permissions : euh .. no comment, un systeme sans gestion d'utilisateur c'est là que ca serait mauvais à mon avis (a titre de comparaison ext3 a aussi des droits d'acces pour chaque fichier)
- les permissions bouffent du temps d'acces : ben a partir du moment ou elles sont là et qu'elles sont utiles oui, elles vont bouffer de l'acces et du calcul (ou alors c'est que tu as trouver le moyen de les lire et de les interpreter sans passer ni par le disque ni par le proc), toujours pour comparaison ca bouffe aussi des ressources sur une ext3 (meme si je ne sais pas dans quelles mesures, je ne crois pas que qq1 se soit amusé a faire des bench avec droits d'acces et sans, que ce soit sur ntfs ou ext3)
- ca marche pas avec 98 : a ben ca .... a par les fat il n'y a rien de lisible sous 98 non ? donc je ne comprend pas trop l'argument, a moins que tu prennes la fat32 comme exemple.
Dis ? je ne défend pas ntfs, je ne connais pas assez son fonctionnement pour juger ; mais euh .... les arguments avancés me paraissent un peu ..... "légés"
[^] # Re: Nouveau système de fichier
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche EXT3 : intégration dans l'arbre de source du noyau de Linus.. Évalué à 6.
NTFS c'est (ca serait mauvais) parce que :
- il y a des permissions : euh .. no comment, un systeme sans gestion d'utilisateur c'est là que ca serait mauvais à mon avis (a titre de comparaison ext3 a aussi des droits d'acces pour chaque fichier)
- les permissions bouffent du temps d'acces : ben a partir du moment ou elles sont là et qu'elles sont utiles oui, elles vont bouffer de l'acces et du calcul (ou alors c'est que tu as trouver le moyen de les lire et de les interpreter sans passer ni par le disque ni par le proc), toujours pour comparaison ca bouffe aussi des ressources sur une ext3 (meme si je ne sais pas dans quelles mesures, je ne crois pas que qq1 se soit amusé a faire des bench avec droits d'acces et sans, que ce soit sur ntfs ou ext3)
- ca marche pas avec 98 : a ben ca .... a par les fat il n'y a rien de lisible sous 98 non ? donc je ne comprend pas trop l'argument, a moins que tu prennes la fat32 comme exemple.
Dis ? je ne défend pas ntfs, je ne connais pas assez son fonctionnement pour juger ; mais euh .... les arguments avancés me paraissent un peu ..... "légés"