1) Ces firewall ne sont pas appropriés à un utilisateur qui a la clickomania (il suffit de lancer un scan de port sur ce genre de station pour que l'utilisateur clique sur "Allow Transaction" au bout du 20ème popup!)
Encore un problème situé entre la chaise et le clavier... Bref, si je comprends bien, dans ce cas précis, le pare-feu ajoute un danger, puisque, sans lui, le système ignorerait toutes les requêtes extérieures silencieusement!
2) Ces firewall sont vulnérables à l'injection de code ( on crée un thread IE et l'on n'a plus de problème de l'ordre du firewall ). En effet, qui n'a pas encore donné tous les droits à 'iexplore'?
Euh, là, je ne te suis pas... Qu'appelles-tu "un thread ie" ?
Si c'est "une thread", ben, si tu es parvenu à prendre le contrôle d'ie au point de lui faire exécuter les appels-système que tu veux, mieux vaut créer directement une socket et se mettre à l'écoute d'un port. D'un autre côté, ça n'explique pas comment tu as pris ce contrôle.
[^] # Re: Virus, trojan et attaque...
Posté par CoinKoin . En réponse au message l'utilité d'un firewall. Évalué à 2.
Encore un problème situé entre la chaise et le clavier... Bref, si je comprends bien, dans ce cas précis, le pare-feu ajoute un danger, puisque, sans lui, le système ignorerait toutes les requêtes extérieures silencieusement!
2) Ces firewall sont vulnérables à l'injection de code ( on crée un thread IE et l'on n'a plus de problème de l'ordre du firewall ). En effet, qui n'a pas encore donné tous les droits à 'iexplore'?
Euh, là, je ne te suis pas... Qu'appelles-tu "un thread ie" ?
Si c'est "une thread", ben, si tu es parvenu à prendre le contrôle d'ie au point de lui faire exécuter les appels-système que tu veux, mieux vaut créer directement une socket et se mettre à l'écoute d'un port. D'un autre côté, ça n'explique pas comment tu as pris ce contrôle.
A moins que tu ne parles d'autre chose?