Donc je suppose que, dans sa configuration par défaut, Windows active certains services, du genre ssh (ou son équivalent dans le monde Microsoft), ou finger, ou autres. Ce qui me semble assez déplacé dans le cas d'un ordinateur de bureau.
En conclusion, je pense qu'un firewall n'est nécessaire que lorsque Windows est installé avec une mauvaise configuration. Ce qui devient assez intéressant, puisque cela signifierait, pour les Windowsiens, qu'ils n'ont pas besoin d'investir dans des firewalls logiciels coûteux, parce qu'il leur suffit de reconfigurer leur système...
Si c'est vrai, Symantec va t'en vouloir de l'avoir révélé ;-) .
# Une hypothèse
Posté par CoinKoin . En réponse au message l'utilité d'un firewall. Évalué à 3.
D'un autre côté, il semble bien, d'après : http://linuxfr.org/~skeespin/14980.html(...) , qu'un tel pare-feu soit nécessaire (sous Windows, s'entend).
Donc je suppose que, dans sa configuration par défaut, Windows active certains services, du genre ssh (ou son équivalent dans le monde Microsoft), ou finger, ou autres. Ce qui me semble assez déplacé dans le cas d'un ordinateur de bureau.
En conclusion, je pense qu'un firewall n'est nécessaire que lorsque Windows est installé avec une mauvaise configuration. Ce qui devient assez intéressant, puisque cela signifierait, pour les Windowsiens, qu'ils n'ont pas besoin d'investir dans des firewalls logiciels coûteux, parce qu'il leur suffit de reconfigurer leur système...
Si c'est vrai, Symantec va t'en vouloir de l'avoir révélé ;-) .