• [^] # Re: SuSE nous le rend mal ...

    Posté par . En réponse à la dépêche Linux journal's Editors Awards. Évalué à 6.

    Je suis étonné du choix de la SuSE 7.3 comme produit de l'année car j'ai entendu qu'il y avait pas mal de problemes avec

    http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/opinions/3874/1/(...)
    http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/tips/3878/1/(...)
    http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2001年11月03日-005-20-NW-SS(...)

    (et il me semble avoir lu d'autres choses sur des pb avec le kernel et iptables)

    Sans troller sur l'attitude de SuSE vis a vis de la communauté et leurs devs non GPL, ils ont la réputation de faire des bonnes distribs alors ce n'etait peut etre pas une bonne idée de sélectionner celle la comme "Product of the year"

    Et on peut aussi légitimement se poser des questions sur la pertinence de ce genre de récompense: je me souviens qu'il y a 1 ou 2 ans la finale pour le meilleur produit dans le domaine des communications opposait Netscape 4.7 à.. gnomeicu 0.6 (complétement bugué a l'époque).

    Je ne suis pas d'accord non plus avec le choix de Konqueror comme meilleur browser web. Je le trouve encore bien trop instable et trop lent (aussi bien au démarrage que dans le rendering) pour faire de l'ombre a Galeon (et pourtant j'utilise kde).
    Par contre il est vrai que l'antialiasing est sublime

    Sur mon p2 400 avec 256Mo de ram & kde 2.2.1, galeon démarre en environ 3 secondes, konqueror en minimum 5 ou 6.
    Et un exemple de page dont l'affichage est particulierement lent sous Konqueror: http://leagues.barrysworld.com/bwra3l/(...)