Honnètement, je ne suis pas convaincu de l'utilité de ce genre de résultats.
D'une part il y a des 'nominés' dans tout et n'importe quoi, matériel ou logiciel (même une catégorie "produit de l'année" c'est dire si on fait dans la précision).
D'autre part on n'a accès à aucun comparatif qui a permis de choisir l'un ou l'autre des produits, les qualités de l'un par rapport à l'autre, le prix, les performances, ....
Et enfin ces tests ne tiennent compte d'aucune contrainte particulière qui pourait ammener à choisir tel ou tel produit, par exemple la meilleur base de données n'est certainement pas Oracle pour faire un site web dynamique sur son PC personnel.
Je préfère largement un comparatif des logiciels à utiliser pour effectuer une tache particulière : par exemple un test pour un PC de bureautique pour une secrétaire, un test pour un serveur ayant tel ou tel rôle, un test pour l'équipement d'un lycée, etc. Avec évidemment un peu plus d'argumentation.
# C'est plus ou moins inutile
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Linux journal's Editors Awards. Évalué à 10.
D'une part il y a des 'nominés' dans tout et n'importe quoi, matériel ou logiciel (même une catégorie "produit de l'année" c'est dire si on fait dans la précision).
D'autre part on n'a accès à aucun comparatif qui a permis de choisir l'un ou l'autre des produits, les qualités de l'un par rapport à l'autre, le prix, les performances, ....
Et enfin ces tests ne tiennent compte d'aucune contrainte particulière qui pourait ammener à choisir tel ou tel produit, par exemple la meilleur base de données n'est certainement pas Oracle pour faire un site web dynamique sur son PC personnel.
Je préfère largement un comparatif des logiciels à utiliser pour effectuer une tache particulière : par exemple un test pour un PC de bureautique pour une secrétaire, un test pour un serveur ayant tel ou tel rôle, un test pour l'équipement d'un lycée, etc. Avec évidemment un peu plus d'argumentation.