Disons que les 5 premiers "commandements", non contents d'être contestables, ne sont en rien propres à l'utilisation d'une Debian, mais sont plutôt des recommandations généralisables à la plupart des Unix, voire des OS.
Pour le coup, les commandements intéressants pour Debian sont d'autant plus discutables :
. c'est quoi cette histoire de paquet deb ? Et si l'on sait installer des softs proprement en utilisant la bonne entrée de l'arborescence (/usr/local et /usr/local/src à priori) et pour le fignolage, des softs pratique comme stow ?
. même remarque que précédemment, c'est stupide pour quelqu'un connaissant un peu l'arborescence unix ... (*)/opt peut être par exemple utilisé comme dépotoire pour les applis hors distrib, (/usr/local/opt par exemple), la partition $HOME étant souvent montée "noexec" en plus ...
. quid d'expérimental dans la "philosophie" Debian ?
. il sort d'ou ce seuil au niveau du nombre de backports (pas DTC, j'ose espérer),
. apt-listchanges ?
Je pense qu'il y a trop d'amalgames, d'imprécisions dans l'état actuel.
Il faut à mon sens séparer clairement ce qui relève des administrateurs/utilisateurs tout courts, unix ou debian. Je dis d'ailleurs Debian, puisque, à priori, ce seraient les mêmes conseils pour une Debian "gnu/linux", "gnu/hurd" ou "netbsd".
Finalement, je suis assez gené par tout ce qui touche à la l'organisation des fichiers sous unix. Ce n'est pas parce que l'on utilise une distribution à base de paquets, certes bien faits, que l'on doit croire que l'installation manuelle est synonyme de porcherie et que du coup, on peut faire ça n'importe comment.
Sans parler de rêgles, on peut assez facilement installer des softs sans pour autant pourrir l'ensemble du système. D'ailleurs, c'est généralement assez bien documenté dans les tarballs, ce genre de chose.
Par contre, je trouve l'initiative valeureuse et j'espère avoir apporté des remarques intéressantes, pas trop cassantes.
# Bof ...
Posté par jerome . En réponse au message Les 10 Commandements de la Debian... Évalué à 4.
Pour le coup, les commandements intéressants pour Debian sont d'autant plus discutables :
. c'est quoi cette histoire de paquet deb ? Et si l'on sait installer des softs proprement en utilisant la bonne entrée de l'arborescence (/usr/local et /usr/local/src à priori) et pour le fignolage, des softs pratique comme stow ?
. même remarque que précédemment, c'est stupide pour quelqu'un connaissant un peu l'arborescence unix ... (*)/opt peut être par exemple utilisé comme dépotoire pour les applis hors distrib, (/usr/local/opt par exemple), la partition $HOME étant souvent montée "noexec" en plus ...
. quid d'expérimental dans la "philosophie" Debian ?
. il sort d'ou ce seuil au niveau du nombre de backports (pas DTC, j'ose espérer),
. apt-listchanges ?
Je pense qu'il y a trop d'amalgames, d'imprécisions dans l'état actuel.
Il faut à mon sens séparer clairement ce qui relève des administrateurs/utilisateurs tout courts, unix ou debian. Je dis d'ailleurs Debian, puisque, à priori, ce seraient les mêmes conseils pour une Debian "gnu/linux", "gnu/hurd" ou "netbsd".
Finalement, je suis assez gené par tout ce qui touche à la l'organisation des fichiers sous unix. Ce n'est pas parce que l'on utilise une distribution à base de paquets, certes bien faits, que l'on doit croire que l'installation manuelle est synonyme de porcherie et que du coup, on peut faire ça n'importe comment.
Sans parler de rêgles, on peut assez facilement installer des softs sans pour autant pourrir l'ensemble du système. D'ailleurs, c'est généralement assez bien documenté dans les tarballs, ce genre de chose.
Par contre, je trouve l'initiative valeureuse et j'espère avoir apporté des remarques intéressantes, pas trop cassantes.