Bon ensuite, au niveau de l'heritage...
L'heritage n'est pas a priori necessaire (un typedef pourrait suffir) pour l'utilisation en elle-meme de la classe.
Cependant, il me faut surcharger des fonctions necessaires lors de la relecture (des objets instanties) a partir de fichiers sur disque (RTTI toussa quoi, du genre identification du type d'objet stocke (son nom, son espace de serialisation,... ) ).
Donc bon.
Apparemment pas de solution miracle. C'est vraiment trop injuste :P
Mais merci de ta reponse.
[^] # Re: Les constructeurs ne sont pas des fonctions membre
Posté par Sebastien . En réponse au message Héritage et constructeurs. Évalué à 1.
http://www.boost.org/libs/optional/doc/optional.html#inplace(...)
Bon ensuite, au niveau de l'heritage...
L'heritage n'est pas a priori necessaire (un typedef pourrait suffir) pour l'utilisation en elle-meme de la classe.
Cependant, il me faut surcharger des fonctions necessaires lors de la relecture (des objets instanties) a partir de fichiers sur disque (RTTI toussa quoi, du genre identification du type d'objet stocke (son nom, son espace de serialisation,... ) ).
Donc bon.
Apparemment pas de solution miracle. C'est vraiment trop injuste :P
Mais merci de ta reponse.