et que fais tu de l'interpolation des variables.
je ne vois pas le rapport avec l'ambiguité d'un langage, puisque par définition la définition d'un langage informatique est non ambigüe (je pense que la ct pour cherche la p'tite bête ?).
Et honnêtement, il faut vraiment très peu de pratique de perl pour faire la différence entre &,@ et $ qui rajoutent du *sens* aux objets et qui devraient permettrent de lever les ambiguité plutot que d'ajouter a la confusion.
Pour en revenir à Python, est-ce qu'il est aussi bien intégré que perl à unix ?
je viens de passer un peu de temps pour faire des changements dans pleins de fichiers, grace a perl je me limite à :
et la je ne veux pas rajouter du cryptique a perl (puisque ce sont des expressions régulières) mais montrer à quel point perl est facile à utiliser au quotidien pour des tâches administratives
[^] # Re: Puisqu'on parle de perl...
Posté par Yann Kerhervé . En réponse à la dépêche Sortie de Python 2.0. Évalué à 1.
je ne vois pas le rapport avec l'ambiguité d'un langage, puisque par définition la définition d'un langage informatique est non ambigüe (je pense que la ct pour cherche la p'tite bête ?).
Et honnêtement, il faut vraiment très peu de pratique de perl pour faire la différence entre &,@ et $ qui rajoutent du *sens* aux objets et qui devraient permettrent de lever les ambiguité plutot que d'ajouter a la confusion.
Pour en revenir à Python, est-ce qu'il est aussi bien intégré que perl à unix ?
je viens de passer un peu de temps pour faire des changements dans pleins de fichiers, grace a perl je me limite à :
find . -name '*.cgi' -type f -print0 | xargs -0 perl -0777 -pi -e 's/(HTML::Template[^(]*\([^)]*)\)/1,ドルshared_cache=>1)/smg'
et la je ne veux pas rajouter du cryptique a perl (puisque ce sont des expressions régulières) mais montrer à quel point perl est facile à utiliser au quotidien pour des tâches administratives