J'avais posté un très long message mais il dû être mangé par les administrateurs.
J'aimerais vraiment comprendre pourquoi c'ets si important pour tout le monde de voir linux s'étendre et occuper les "parts de marché" de windows.
Depuis quand linux est-il une start-up ? Linux est un OS "libre". Quand je dis "libre", je veux aussi dire qu'il ne s'impose pas aux utilisateurs contre leur grès, contrairement à windows.
Vous voulez des bureaux comme sous windows/macos ? OK, c'est normal. Ca rend le travail plus facile.
Vous voulez une suite bureautique compatible MS Office ? Normal, on reçoit tous de temps en temps (surtout en milieu professionnel) des .doc.xls et autres .ppt.
Vous voulez des jeux ? Très bien, il y en a de très bons et il y a wine.
De toutes façons, linux est déjà près pour une utilisation quotidienne et professionnelle au niveau bureautique (sans parler de développement, serveurs etc... où il excellait déjà depuis longtemps). Et si vous trouvez que ce n'est pas assez, comparez linux il y a 4 ans et linux aujourd'hui, c'est comme comparer MS DOS à win2000 (au niveau convivialité...). Donc, vue la vitesse d'évolution de linux, on peut d'hors et déjà considérer que linux remportera la partie au niveau du desktop aussi.
Mais en fait là n'est pas le problème.
Le problème est "linux doit-il devenir le windows du futur ?". Linux doit-il être le "choix" imposé à tous les utilisateurs ? Linux doit-il écraser la concurrence ? Qui bénificierait d'une domination de linux ? Nous ? Je ne crois pas...
Linux peut déjà être utilisé. D'ailleurs je l'utilise constamment dans mon travail et personne ne s'en rend compte. Ou est le problème si mes collègues préfèrent WinXP / MacOS / WMCoinCoin chez eux ou au bureau ? Ils ne m'imposent pas leur OS je ne leur impose pas mon OS. Et pourtant nous pouvons toujours communiquer parceque mon OS (linux) est plus fort que leurs OS. Le mien est capable de s'adapter aux leurs.
La stratégie qui consiste à détruire ce qui nous embête pour imposer notre standard est stupide (et quasiment sans espoir). Linux doit s'adapter, StarOffice, Wine, MPlayer sont les solutions pour pouvoir utiliser linux dans un monde windows. KDE/GNOME doivent être conçus sans penser aux utilisateurs de windows parceque les utilisateurs de windows... utilisent windows donc pas KDE ni GNOME et personne ne doit les forcer à changer. Maintenant, je suis d'accord, windows est maître en ce qui concerne la convivialité, autant le copier, pas de problème.
Ne nous comportons comme des mégalomans, adaptons-nous seulement au monde qui nous entoure car ceux qui en veulent trop finissent toujours par tomber. Les autres perdurent.
[^] # Pourquoi linux devrait-il vaincre windows ?
Posté par Julien Olivier . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à 6.
J'aimerais vraiment comprendre pourquoi c'ets si important pour tout le monde de voir linux s'étendre et occuper les "parts de marché" de windows.
Depuis quand linux est-il une start-up ? Linux est un OS "libre". Quand je dis "libre", je veux aussi dire qu'il ne s'impose pas aux utilisateurs contre leur grès, contrairement à windows.
Vous voulez des bureaux comme sous windows/macos ? OK, c'est normal. Ca rend le travail plus facile.
Vous voulez une suite bureautique compatible MS Office ? Normal, on reçoit tous de temps en temps (surtout en milieu professionnel) des .doc.xls et autres .ppt.
Vous voulez des jeux ? Très bien, il y en a de très bons et il y a wine.
De toutes façons, linux est déjà près pour une utilisation quotidienne et professionnelle au niveau bureautique (sans parler de développement, serveurs etc... où il excellait déjà depuis longtemps). Et si vous trouvez que ce n'est pas assez, comparez linux il y a 4 ans et linux aujourd'hui, c'est comme comparer MS DOS à win2000 (au niveau convivialité...). Donc, vue la vitesse d'évolution de linux, on peut d'hors et déjà considérer que linux remportera la partie au niveau du desktop aussi.
Mais en fait là n'est pas le problème.
Le problème est "linux doit-il devenir le windows du futur ?". Linux doit-il être le "choix" imposé à tous les utilisateurs ? Linux doit-il écraser la concurrence ? Qui bénificierait d'une domination de linux ? Nous ? Je ne crois pas...
Linux peut déjà être utilisé. D'ailleurs je l'utilise constamment dans mon travail et personne ne s'en rend compte. Ou est le problème si mes collègues préfèrent WinXP / MacOS / WMCoinCoin chez eux ou au bureau ? Ils ne m'imposent pas leur OS je ne leur impose pas mon OS. Et pourtant nous pouvons toujours communiquer parceque mon OS (linux) est plus fort que leurs OS. Le mien est capable de s'adapter aux leurs.
La stratégie qui consiste à détruire ce qui nous embête pour imposer notre standard est stupide (et quasiment sans espoir). Linux doit s'adapter, StarOffice, Wine, MPlayer sont les solutions pour pouvoir utiliser linux dans un monde windows. KDE/GNOME doivent être conçus sans penser aux utilisateurs de windows parceque les utilisateurs de windows... utilisent windows donc pas KDE ni GNOME et personne ne doit les forcer à changer. Maintenant, je suis d'accord, windows est maître en ce qui concerne la convivialité, autant le copier, pas de problème.
Ne nous comportons comme des mégalomans, adaptons-nous seulement au monde qui nous entoure car ceux qui en veulent trop finissent toujours par tomber. Les autres perdurent.