Il y a déjà eu une discussion sur ce sujet (je ne l'ai pas retrouvée, dommage). Je vais tenter de résumer mon opinion là-dessus (cet opinion n'engage que moi, ne sert à rien, ne fait pas le café...)
On peut dire que KDE/Apache ne sont pas indispensable dans un système linux, pas plus que x-window ou emacs :). Par contre beaucoup de commandes systèmes sont des programmes GNU, beaucoup de daemon aussi, autrement dit (et AMHA) les utilitaires GNU et le noyau Linux sont bien les deux principales briques du système, les deux éléments que l'on est sûr de retrouver dans une distrib.
Sinon, ce "débat" sur l'appellation du système peu paraître puéril, mais quant il s'agit de rendre à César ce qui appartient à Linus et Richard, il me semble correct d'utiliser GNU/Linux pour nommer le système.
P.S.:je sais qu'il existe des commandes/daemons non-GNU, mais la majorité le sont.
[^] # Re: Le père du système libre Linux
Posté par gwenn cumunel . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : 'Tout le monde se plaint de Windows'. Évalué à 3.
On peut dire que KDE/Apache ne sont pas indispensable dans un système linux, pas plus que x-window ou emacs :). Par contre beaucoup de commandes systèmes sont des programmes GNU, beaucoup de daemon aussi, autrement dit (et AMHA) les utilitaires GNU et le noyau Linux sont bien les deux principales briques du système, les deux éléments que l'on est sûr de retrouver dans une distrib.
Sinon, ce "débat" sur l'appellation du système peu paraître puéril, mais quant il s'agit de rendre à César ce qui appartient à Linus et Richard, il me semble correct d'utiliser GNU/Linux pour nommer le système.
P.S.:je sais qu'il existe des commandes/daemons non-GNU, mais la majorité le sont.