« - un static int dans une de mes structure.
- Ca n'a aucun sens »
Bien sûr que si ça a du sens! C'est d'ailleurs pour cela que Stroustrup l'a rajouté en C++...
« Plutot que de multiplier le nombre d'arguments possibles d'une fonction, il est plus judicieux d'en faire plusieurs. »
Je pense qu'il voulait ne faire qu'une seule fonction pour placer un static int dedans (accessible que de la fonction). Mais effectivement c'est quand même crad, il vaut mieux passer par une variable globale comme précisé plus haut.
[^] # Re: Mouai ... ;)
Posté par calandoa . En réponse au message static est structure. Évalué à 1.
- Ca n'a aucun sens »
Bien sûr que si ça a du sens! C'est d'ailleurs pour cela que Stroustrup l'a rajouté en C++...
« Plutot que de multiplier le nombre d'arguments possibles d'une fonction, il est plus judicieux d'en faire plusieurs. »
Je pense qu'il voulait ne faire qu'une seule fonction pour placer un static int dedans (accessible que de la fonction). Mais effectivement c'est quand même crad, il vaut mieux passer par une variable globale comme précisé plus haut.