• [^] # Re: En parlant de licences

    Posté par . En réponse à la dépêche Zend Engine sous licence BSD. Évalué à 2.

    Déjà, notre définition du LL provient de deux endroits : toi de la FSF et moi de l'OpenSource.org. C'est une erreur de ma part car dans ce cas, je devrais parler de logiciel à code source ouvert.


    Je suis sinon d'accord avec toi que quand on donne le logiciel, on en perd le contrôle. Personnellement, ce que devient le logiciel que j'ai écrit et qui me sers après que ja l'ai donné m'importe peu.


    Dans le cas où tu désires garder un minimum de contrôle sur ton logiciel, la GPL est bien foutue. Elle te permet de dire, j'ai écrit quelque chose qui me sers et je suis sûr que personne va s'en servir pour pour faire du fric avec en fermant toutes les sources.


    Par contre, on peut dire que dans certains cas, ça ne sert à rien. Exemple : j'ai récupéré gcompte, petit logiciel de comptabilité personnelle. Je décide d'ajouter des fonctionnalités pour en faire un logiciel de compta mais les fonctionnalités sont propres à mon entreprise et à mon activité. Quel est l'intérêt pour la communauté si je redistribue les modifs qui ne s'appliquent qu'à moi ?


    Peut-être donner des idées pour un autre développement.