J'espère que c'est juste pour tester?
Parce que bochs est horriblement lent
et que faire tourner windows xp (n'importe quel windows > 3.1 du moins)
rélève d'une (amha) perte de temps
Et bon franchement bochs peut être avantageusement remplacer par qemu qui est beaucoup plus rapide
mais windows reste quand meme "inutilisable"
enfin la syntaxe de qemu est hyper simple:
qemu -hda /dev/hdb
et ca demarre tout seul :)
Sinon y a bien un avantage pour bochs mais helas que sur les noyaux 2.4 (et encore j'ai pas pu tester j'ai plus de 2.4.X dans ma poche)
C'est que y a des modules plex86 dans bochs qui sont sensé améliorer significativement les performances
enfin sinon pour la configuration de bochs les "menus textes" sont assez explicites.
Si tu comprends vraiment pas passe faire un tour sur irc : #lealinux @ irc.creatixnet.com
j'y siège souvent ;)
# Euh....
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au message Bochs sous aurox 9.4. Évalué à 0.
Parce que bochs est horriblement lent
et que faire tourner windows xp (n'importe quel windows > 3.1 du moins)
rélève d'une (amha) perte de temps
Et bon franchement bochs peut être avantageusement remplacer par qemu qui est beaucoup plus rapide
mais windows reste quand meme "inutilisable"
enfin la syntaxe de qemu est hyper simple:
qemu -hda /dev/hdb
et ca demarre tout seul :)
Sinon y a bien un avantage pour bochs mais helas que sur les noyaux 2.4 (et encore j'ai pas pu tester j'ai plus de 2.4.X dans ma poche)
C'est que y a des modules plex86 dans bochs qui sont sensé améliorer significativement les performances
enfin sinon pour la configuration de bochs les "menus textes" sont assez explicites.
Si tu comprends vraiment pas passe faire un tour sur irc : #lealinux @ irc.creatixnet.com
j'y siège souvent ;)