Effectivement, ce qu'il faut prouver, c'est la concurrence entre le deux services et à première vue, ils font à peu près la même chose.
Mais ce qu'il faut prouver aussi c'est qu'il y ait eu préjudice de la part d'ipfrance envers ifrance. Par ses moyens et son idéologie ("promouvoir l'internet non-commercial") ipfrance n'a jamais prétendu concurrencer ifrance et ne s'adressait pas, de toute façon, au même public.
Je sais, c'est pas ça qui va convaincre un juge qui s'en tient plus aux faits, mais dans la presse ça peut trouver un écho favorable. Le Journal du Net en parle, LinuxFR en a parlé. Il faut que l'info soit relayée.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Il y'a des précédents...
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Article a propos de conflit IPFRANCE.net I-FRANCE.com. Évalué à 5.
Mais ce qu'il faut prouver aussi c'est qu'il y ait eu préjudice de la part d'ipfrance envers ifrance. Par ses moyens et son idéologie ("promouvoir l'internet non-commercial") ipfrance n'a jamais prétendu concurrencer ifrance et ne s'adressait pas, de toute façon, au même public.
Je sais, c'est pas ça qui va convaincre un juge qui s'en tient plus aux faits, mais dans la presse ça peut trouver un écho favorable. Le Journal du Net en parle, LinuxFR en a parlé. Il faut que l'info soit relayée.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment