je suis toujours un peu gêné par les discours de plus en plus courants du style : "j'ai raison, la preuve Richard M. Stallman (RMS, le grand théoricien du logiciel libre) a dit çà "
Nous vivons dans un monde de caricature, et c'est vrai que les avis sont parfois un peu trop extrèmes. Cependant, ce qui me semble essentiel c'est la liberté, que ce soit la liberté d'opinion, d'expression, de religions, .... Et par là j'entend avoir des libertés mais surtout préserver celle des autres. En générale, les "intégristes" dont tu parle prêchent à qui veut l'entendre les bienfaits du libre. Et bien celà ne me dérange pas plus que ça dans la mesure où une telle position préserve la liberté d'autrui.
En pratique, les réactions peu nuancées sont souvent des réponses à des affirmations qui ne le sont pas plus, il est alors de bonne guère de faire preuve d'autant (mais souvent moins) de mauvaise fois.
En définitive, je pense que la grande majorité des intervenant ne voient pas tout en monochrome, loin s'en faut. Par exemple sur les brevets, tout le monde est convaincu de la sincérité de la démarche originelle qui consistait à protéger une innovation, mais devant l'abus et les dérives qui ont été faites, se sentant privés de certaines libertés, nous pouvons parfois adopter une position un peu extrémiste.
Quand à RMS, sa légitimité n'est pas contestable, mais ses prises de positions sont souvent remises en cause ici même.
[^] # Re: integristes ... espèce en voie de prolifération
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à 4.
Nous vivons dans un monde de caricature, et c'est vrai que les avis sont parfois un peu trop extrèmes. Cependant, ce qui me semble essentiel c'est la liberté, que ce soit la liberté d'opinion, d'expression, de religions, .... Et par là j'entend avoir des libertés mais surtout préserver celle des autres. En générale, les "intégristes" dont tu parle prêchent à qui veut l'entendre les bienfaits du libre. Et bien celà ne me dérange pas plus que ça dans la mesure où une telle position préserve la liberté d'autrui.
En pratique, les réactions peu nuancées sont souvent des réponses à des affirmations qui ne le sont pas plus, il est alors de bonne guère de faire preuve d'autant (mais souvent moins) de mauvaise fois.
En définitive, je pense que la grande majorité des intervenant ne voient pas tout en monochrome, loin s'en faut. Par exemple sur les brevets, tout le monde est convaincu de la sincérité de la démarche originelle qui consistait à protéger une innovation, mais devant l'abus et les dérives qui ont été faites, se sentant privés de certaines libertés, nous pouvons parfois adopter une position un peu extrémiste.
Quand à RMS, sa légitimité n'est pas contestable, mais ses prises de positions sont souvent remises en cause ici même.