Open source signifie communément d'avoir à sa disposition les sources d'un logiciel. Si un groupuscule (l'OSI) veut lui donner une autre signification, plus restreinte, très bien, mais ce n'est pas le sens général qu'on [la FSF] lui attribue : http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...) : "Why ``Free Software'' is better than ``Open Source''"
De plus, d'après l'OSI, section historique http://www.opensource.org/docs/history.html(...) ,
"10 Aug 1998 : Sun Microsystems, clearly feeling the pressure from open source, makes Solaris available under a free license to individual users,also to educational/non-profit/research institutions."
Une licence libre, mais que pour certaines catégories d'utilisateurs ? Bizarre leur philosophie à l'OSI...
[^] # Re: RMS vas se facher tout rouge.
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des sous? non des logiciels.... Évalué à 0.
De plus, d'après l'OSI, section historique http://www.opensource.org/docs/history.html(...) ,
"10 Aug 1998 : Sun Microsystems, clearly feeling the pressure from open source, makes Solaris available under a free license to individual users,also to educational/non-profit/research institutions."
Une licence libre, mais que pour certaines catégories d'utilisateurs ? Bizarre leur philosophie à l'OSI...