Le principe de l'IDE 2500 en un ne me convient pas du tout, j'ai plutot tendance a avoir la doc sur le bureau edition+1, les machines sur le bureau -1, et j'aime pas passer mon temp a utiliser la souris quand je tape du texte.
Pour dessiner des fenetre j'ai de très mauvaise experience avec visual studio (mais vu que j'ai pas testé le dernier ca n'a peut que s'ameliorer). Le reproche principal etant que le code généré etais le pire MVC que j'ai vue, avec plein de grosse macro bordélique.
Pour ce qui est de la completion, il est claire que emacs a pas le meilleurs system qui soit, mais si c'est pour avoir le prototypes des fonctions, cscope + xcscope booste bien mais je crois pas qu'il fasse gaffe aux includes.
Note: la completion de vim le fait.
Ensuite c'est vrai que le mode C pourrais amélioré pour faire un truc plus éditeur de code, avec des vrai database derriere
[^] # Re: Pas de Visual
Posté par ham . En réponse au message Interface de programmation. Évalué à 2.
Le principe de l'IDE 2500 en un ne me convient pas du tout, j'ai plutot tendance a avoir la doc sur le bureau edition+1, les machines sur le bureau -1, et j'aime pas passer mon temp a utiliser la souris quand je tape du texte.
Pour dessiner des fenetre j'ai de très mauvaise experience avec visual studio (mais vu que j'ai pas testé le dernier ca n'a peut que s'ameliorer). Le reproche principal etant que le code généré etais le pire MVC que j'ai vue, avec plein de grosse macro bordélique.
Pour ce qui est de la completion, il est claire que emacs a pas le meilleurs system qui soit, mais si c'est pour avoir le prototypes des fonctions, cscope + xcscope booste bien mais je crois pas qu'il fasse gaffe aux includes.
Note: la completion de vim le fait.
Ensuite c'est vrai que le mode C pourrais amélioré pour faire un truc plus éditeur de code, avec des vrai database derriere