Le commentaire de Skamp (ci-dessous Mardi 06 Novembre à 13:18) résume mieux que moi les problèmes rencontrés dans le monde réel, et pas dans la théorie.
<préambule>
Je tiens à préciser que le code des sites que je fais au boulot marchent à 100% sur TOUS LES NAVIGATEURS, mais c'est quasiment impossible d'avoir 100% des navigateurs qui ont le MEME RENDU GRAPHIQUE AU PIXEL PRES. Mon commentaire ne parlait pas de la difficulté de faire du code HTML propre, mais du code HTML qui avait le même rendu sur tous les navigateurs, et ça c'est carrément hyper-chiant, car les solutions qui marchent pour quelques browser, ne marcheront pas pour d'autre. Tu finis par avoir que des exceptions, et après ton site est immaintenable. </préambule>
1-"Tout le monde pense ça... c'est que c'est vrai."
2-Un développeur WEB, c'est quelqu'un qui essaie son site, pour vérifier qu'il passe bien.
1-Non, c'est une grande majorité des "CONSOMATEURS" utilisent le monde "wintel", donc dans une logique de site commerçant on fait d'abord un site pour eux.
2-Je suis d'accord, c'est vrai dans le meilleur des mondes, mais le temps n'est pas extensible à l'infini, c'est trés bien de vouloir tester ton site sous linx, mais le client te donne Y jours pour finir le site pour qu'il marche on commence par Wintel (70%) puis sur Mac (15%), si tu arrives à bien le faire marcher sur tous les navigateurs, c'est tant mieux, si tu n'y arrives pas , et bien tant pis.
Tu parles de DreamWeaver, parlons en, avec ça on obtient vite des pages imbitables à reprendre à la main quand on est pas derrière les graphistes pour les calmer dans leur mise en page à coup de 10 niveaux de sous-tableaux imbriqués pour éviter les problèmes d'affichages justement.
(... de toute manière sous linux ce ne sont pas des consomateurs).
Et pourquoi ça ? Ce sont touts des pirates ?
Non, les clients "décideurs" pensent que ce n'est pas une "cible" marketing parce qu'un utilisateur linux aura plus tendance à penser qu'un service est GRATUIT. Je sais bien que LIBRE!=GRATUIT, j'ai acheté une distrib il y a 2 semaines, et la première remarque systématique que j'ai eu, t'es fou c'est GRATUIT, pourquoi tu as acheté ?
Bon la vraie raison de notre "paresse", c'est toujours l'argent, on a pas matériellement le temps dans un projet d'être compatible a 100% avec tous les navigateurs . D'un autre côté, si tu essayes d'être compatible avec tout le monde, tu es toujours en "Work in Progress", a un moment il faut savoir dire stop.
Compatible Lynx, c'est trés bien, mettre des alt img (oui j'en met) c'est trés bien, mais quand ton site est graphique à 80%, il n'y aucun interêt à le voir sous lynx.
Maintenant est-ce qu'un site graphique à 80% est interessant est un autre débat, mais il faut aussi utiliser les outils adaptés aux besoin, tu n'utilise pas un marteau pour planter une vis, ça marchera, mais le résultat ne sera pas (oh comme c'est bizarre) optimal :-)
<IRONIE> Testes-tu tes sites avec Lynx ? Moi oui, et pour que ça passe comme il faut, il faut renseigner les "img alt". Le fais tu ?
Passes-tu tes pages à weblint ? w3c walidator ?
On ne peut pas dire que ton site http://www.virtual-net.fr/~gaetan(...)
passe le test du W3C non plus, pourtant il n'a qu'une seule page :-) Tu es aussi un pratiquant de "faites ce que je dis pas ce que je fait" et du "yaka, faucon" :-)
C'est comme dans le commentaire précedent <table> doit ouvert autant de fois que </table>, merci je ne le savais pas après plus de 10 ans de programmation dans divers langages :-)
C'est vrai qu'on ne sait pas qui écrit des commentaires à priori, ça peut aller du "neuneu" au "guru", je suis loin de me considérer comme un "guru", mais je pense bien maitriser les techniques que j'emploie (mais est-ce que le petit sacarabé que je suis est prêt...). Par contre, tout commentaire qui laisse transparaître de la paresse sur l'utilisation du libre sur linuxfr ammène systématiquement les gens à penser que tu es un "neuneu", même quand des arguments sont avancés (bien qu'effectivement ce ne sont que des arguments économiques). </IRONIE>
D'ailleurs ma contribution n'est pas là pour tapper sur le libre, mais pour montrer un état de fait, le jour ou Mozilla+Konqueror+(vos choix) auront 90% du marché des navigateurs, on ne cherchera pas à faire un site compatible IE.
[^] # from darkleon@hotmail.com : suites aux commentaires
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JLG, JLG.... Évalué à 6.
<préambule>
Je tiens à préciser que le code des sites que je fais au boulot marchent à 100% sur TOUS LES NAVIGATEURS, mais c'est quasiment impossible d'avoir 100% des navigateurs qui ont le MEME RENDU GRAPHIQUE AU PIXEL PRES. Mon commentaire ne parlait pas de la difficulté de faire du code HTML propre, mais du code HTML qui avait le même rendu sur tous les navigateurs, et ça c'est carrément hyper-chiant, car les solutions qui marchent pour quelques browser, ne marcheront pas pour d'autre. Tu finis par avoir que des exceptions, et après ton site est immaintenable.
</préambule>
1-"Tout le monde pense ça... c'est que c'est vrai."
2-Un développeur WEB, c'est quelqu'un qui essaie son site, pour vérifier qu'il passe bien.
1-Non, c'est une grande majorité des "CONSOMATEURS" utilisent le monde "wintel", donc dans une logique de site commerçant on fait d'abord un site pour eux.
2-Je suis d'accord, c'est vrai dans le meilleur des mondes, mais le temps n'est pas extensible à l'infini, c'est trés bien de vouloir tester ton site sous linx, mais le client te donne Y jours pour finir le site pour qu'il marche on commence par Wintel (70%) puis sur Mac (15%), si tu arrives à bien le faire marcher sur tous les navigateurs, c'est tant mieux, si tu n'y arrives pas , et bien tant pis.
Tu parles de DreamWeaver, parlons en, avec ça on obtient vite des pages imbitables à reprendre à la main quand on est pas derrière les graphistes pour les calmer dans leur mise en page à coup de 10 niveaux de sous-tableaux imbriqués pour éviter les problèmes d'affichages justement.
(... de toute manière sous linux ce ne sont pas des consomateurs).
Et pourquoi ça ? Ce sont touts des pirates ?
Non, les clients "décideurs" pensent que ce n'est pas une "cible" marketing parce qu'un utilisateur linux aura plus tendance à penser qu'un service est GRATUIT. Je sais bien que LIBRE!=GRATUIT, j'ai acheté une distrib il y a 2 semaines, et la première remarque systématique que j'ai eu, t'es fou c'est GRATUIT, pourquoi tu as acheté ?
Bon la vraie raison de notre "paresse", c'est toujours l'argent, on a pas matériellement le temps dans un projet d'être compatible a 100% avec tous les navigateurs . D'un autre côté, si tu essayes d'être compatible avec tout le monde, tu es toujours en "Work in Progress", a un moment il faut savoir dire stop.
Compatible Lynx, c'est trés bien, mettre des alt img (oui j'en met) c'est trés bien, mais quand ton site est graphique à 80%, il n'y aucun interêt à le voir sous lynx.
Maintenant est-ce qu'un site graphique à 80% est interessant est un autre débat, mais il faut aussi utiliser les outils adaptés aux besoin, tu n'utilise pas un marteau pour planter une vis, ça marchera, mais le résultat ne sera pas (oh comme c'est bizarre) optimal :-)
<IRONIE>
Testes-tu tes sites avec Lynx ? Moi oui, et pour que ça passe comme il faut, il faut renseigner les "img alt". Le fais tu ?
Passes-tu tes pages à weblint ? w3c walidator ?
On ne peut pas dire que ton site
http://www.virtual-net.fr/~gaetan(...)
passe le test du W3C non plus, pourtant il n'a qu'une seule page :-) Tu es aussi un pratiquant de "faites ce que je dis pas ce que je fait" et du "yaka, faucon" :-)
C'est comme dans le commentaire précedent <table> doit ouvert autant de fois que </table>, merci je ne le savais pas après plus de 10 ans de programmation dans divers langages :-)
C'est vrai qu'on ne sait pas qui écrit des commentaires à priori, ça peut aller du "neuneu" au "guru", je suis loin de me considérer comme un "guru", mais je pense bien maitriser les techniques que j'emploie (mais est-ce que le petit sacarabé que je suis est prêt...). Par contre, tout commentaire qui laisse transparaître de la paresse sur l'utilisation du libre sur linuxfr ammène systématiquement les gens à penser que tu es un "neuneu", même quand des arguments sont avancés (bien qu'effectivement ce ne sont que des arguments économiques).
</IRONIE>
D'ailleurs ma contribution n'est pas là pour tapper sur le libre, mais pour montrer un état de fait, le jour ou Mozilla+Konqueror+(vos choix) auront 90% du marché des navigateurs, on ne cherchera pas à faire un site compatible IE.
Darkleon.