mais la majorité des utilisateurs utilisent IE parce qu'il est fourni avec le PC, alors pourquoi se faire chier à rendre le site compatible avec les autres browsers !!
Ben c'est totalement vrai, sans pousser le vice à utiliser des commandes IE only, c'est quand même chiant de tester une page sur plusieurs browser, car même si Mozilla est le plus respectueux des standard, il y a des pb avec qui est une entity standard HTML sur les netscapes 4.77.
Et là ou ça devient drôle, c'est quand le client vous demande une compatibilité avec 100% des browsers et que les flux vidéo proposés sont windows média only, et vu que le site est prévu pour rapporter de l'argent avec les flux vidéos, ben ce n'est pas trés utile d'être compatible avec 100% des navigateurs (enfin si avec 100% des navigateurs sous win et mac en fait, de toute manière sous linux ce ne sont pas des consomateurs).
Tout ça pour dire qu'on est compatible avec le navigateur sous lequel on teste le site, et que c'est emmerdant d'avoir trois ordis Wintel, Linux, Mac les uns à côté des autres pour tester toutes les configurations et navigateurs possible.
D'autant plus qu'une page qui s'affichera bien correctement sur Mozilla ne s'affichera pas forcement bien sur IE, et donc utiliser Mozilla comme seul Browser de Test est une aussi mauvaise idée que d'utiliser IE only.
Et le pire c'est quand on prend IE, Netscape 4.77 et Mozilla, et que 2 navigateurs ont un comportement et le 3éme un autre et c'est pas forcement IE contre les autres, il y a des panachés en fonction des situations.
Maintenant si tout le monde respectait stricto-sensu la norme HTML, je ne serais pas contre, et ça simplifirait le boulot de validation.
[^] # Re: Ses chroniques.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JLG, JLG.... Évalué à 10.
Ben c'est totalement vrai, sans pousser le vice à utiliser des commandes IE only, c'est quand même chiant de tester une page sur plusieurs browser, car même si Mozilla est le plus respectueux des standard, il y a des pb avec qui est une entity standard HTML sur les netscapes 4.77.
Et là ou ça devient drôle, c'est quand le client vous demande une compatibilité avec 100% des browsers et que les flux vidéo proposés sont windows média only, et vu que le site est prévu pour rapporter de l'argent avec les flux vidéos, ben ce n'est pas trés utile d'être compatible avec 100% des navigateurs (enfin si avec 100% des navigateurs sous win et mac en fait, de toute manière sous linux ce ne sont pas des consomateurs).
Tout ça pour dire qu'on est compatible avec le navigateur sous lequel on teste le site, et que c'est emmerdant d'avoir trois ordis Wintel, Linux, Mac les uns à côté des autres pour tester toutes les configurations et navigateurs possible.
D'autant plus qu'une page qui s'affichera bien correctement sur Mozilla ne s'affichera pas forcement bien sur IE, et donc utiliser Mozilla comme seul Browser de Test est une aussi mauvaise idée que d'utiliser IE only.
Et le pire c'est quand on prend IE, Netscape 4.77 et Mozilla, et que 2 navigateurs ont un comportement et le 3éme un autre et c'est pas forcement IE contre les autres, il y a des panachés en fonction des situations.
Maintenant si tout le monde respectait stricto-sensu la norme HTML, je ne serais pas contre, et ça simplifirait le boulot de validation.
Darkleon.