freebsd a pas ete retardé pour de simples raisons de bugs
et j ai dit plus haut qu il fallait pas considerer le NOYAU linux au meme niveau que FREEBSD 5.0 L OPERATING SYSTEMS !
mais soyez un peu logique , freebsd couvre bien plus de chose que le noyau de linux
freebsd est equivalent à un produit comme la redhat 7.1
le noyau de freebsd n'est qu une partie
et le fait de sortir un "noyau linux" n oblige en rien de l utiliser de tout urgence
le noyau n est qu un morceau d un OS
si vous voulez un OS un minimum testé, packagé et livre en tant que OS, alors attendez les DISTRIBUTIONS mandrake, suse, turbolinux etc..
ou FREEBSD
et le noyau linux il compile
mais malheureusement pas sur un MORCEAU (que pas tout le monde utilise) , le monde est pas parfait
c est a VOUS (moi, nous ,eux) utilisateur de linux de le tester et de vite renvoyer des alertes au bugs
tenez, y a bien 1 an, le noyau de linux avait un fichier de driver de joystick amiga completement incompilable (une enOOrme erreur de frappe) , mais ce bug etait resté des mois, parce que manifestement personne ne s'en servait...
freebsd n est pas non plus exempt de bugs, c pas pour rien qu'il y a des gens qui testent regulierement chacune de ses evolutions.
et personne n a empeché de "retarder linux", c juste que personne ne connaissait ce bug
et que tout le principe de rendre OPENSOURCE ces developpement et de sortir souvent le kernel c est justement de faire decouvrir les bugs par les gens qui vont l installer.
le "noyau" n est qu un composant , le fait qu on le nomme 2.4.14 ou 4.42.99 n est pas signe que c'est le truc parfait ultime, mais juste une evolution et merci d aider a l ameliorer
arretez les trolls entre freebsd et le _noyau_ linux, allez faire des comparaisons (douteuses) entre distribution et freebsd
un troll plus malin aurait de comparer la mandrake 8.1 sorti un peu precipitamment (un bug sur devfs) et la decision (courageuse mais OBLIGATOIRE a cause de windriver) de freebsd 5.0
[^] # Re: Un bug dans la compil d'une release
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau 2.4.14 out. Évalué à 0.
manifestement je n ai pas ete lu
freebsd a pas ete retardé pour de simples raisons de bugs
et j ai dit plus haut qu il fallait pas considerer le NOYAU linux au meme niveau que FREEBSD 5.0 L OPERATING SYSTEMS !
mais soyez un peu logique , freebsd couvre bien plus de chose que le noyau de linux
freebsd est equivalent à un produit comme la redhat 7.1
le noyau de freebsd n'est qu une partie
et le fait de sortir un "noyau linux" n oblige en rien de l utiliser de tout urgence
le noyau n est qu un morceau d un OS
si vous voulez un OS un minimum testé, packagé et livre en tant que OS, alors attendez les DISTRIBUTIONS mandrake, suse, turbolinux etc..
ou FREEBSD
et le noyau linux il compile
mais malheureusement pas sur un MORCEAU (que pas tout le monde utilise) , le monde est pas parfait
c est a VOUS (moi, nous ,eux) utilisateur de linux de le tester et de vite renvoyer des alertes au bugs
tenez, y a bien 1 an, le noyau de linux avait un fichier de driver de joystick amiga completement incompilable (une enOOrme erreur de frappe) , mais ce bug etait resté des mois, parce que manifestement personne ne s'en servait...
freebsd n est pas non plus exempt de bugs, c pas pour rien qu'il y a des gens qui testent regulierement chacune de ses evolutions.
et personne n a empeché de "retarder linux", c juste que personne ne connaissait ce bug
et que tout le principe de rendre OPENSOURCE ces developpement et de sortir souvent le kernel c est justement de faire decouvrir les bugs par les gens qui vont l installer.
le "noyau" n est qu un composant , le fait qu on le nomme 2.4.14 ou 4.42.99 n est pas signe que c'est le truc parfait ultime, mais juste une evolution et merci d aider a l ameliorer
arretez les trolls entre freebsd et le _noyau_ linux, allez faire des comparaisons (douteuses) entre distribution et freebsd
un troll plus malin aurait de comparer la mandrake 8.1 sorti un peu precipitamment (un bug sur devfs) et la decision (courageuse mais OBLIGATOIRE a cause de windriver) de freebsd 5.0