En effet, j'ai aussi cru comprendre si que les pilotes mach64 sont censés être intégrés au tronc dri, mais ils ne sont pas dans le dri-trunk debian (http://people.debian.org/~daenzer/dri-trunk-sid/(...)). Il y a bien les snapshots dri qui ont l'air assez actifs (http://dri.sourceforge.net/snapshots/(...)) mais XFree ne veut pas des modules compilés en disant qu'ils sont trop récents pour lui...
Je n'ai pas le log d'Xfree à portée de main, mais j'ai vu une erreur en effet à propos du drm. Ca disait en gros "unable to load drm. see system logs for details". Le seul log système est celui que j'ai déjà donné, indiquant le chargement du module...
J'aimerais éviter de me recompiler un cvs d'XFree :
- ca serait très long sur mon p2 400. Je l'ai fais pour un ami récemment et ca a pris de longues heures sur son p4 2GHz.
- j'aimerais autant que possible n'utiliser que des .deb. Des trucs compilés à la main (surtout tel que XFree), c'est pas bon pour le système de dépendances. Je veux un système propre :-)
Demain est un autre jour, peut-être que j'y verrais plus clair après une bonne nuit de sommeil :-)
[^] # Re: titre
Posté par Cyberdivad . En réponse au message mach64, noyau 2.6, xfree 4.3. Évalué à 2.
Je n'ai pas le log d'Xfree à portée de main, mais j'ai vu une erreur en effet à propos du drm. Ca disait en gros "unable to load drm. see system logs for details". Le seul log système est celui que j'ai déjà donné, indiquant le chargement du module...
J'aimerais éviter de me recompiler un cvs d'XFree :
- ca serait très long sur mon p2 400. Je l'ai fais pour un ami récemment et ca a pris de longues heures sur son p4 2GHz.
- j'aimerais autant que possible n'utiliser que des .deb. Des trucs compilés à la main (surtout tel que XFree), c'est pas bon pour le système de dépendances. Je veux un système propre :-)
Demain est un autre jour, peut-être que j'y verrais plus clair après une bonne nuit de sommeil :-)