Salut, j'ai fait le saut et je ne regrette pas pour plusieurs raisons.
J'avais auparavant une gf2mx qui fonctionnait plutôt bien (NB: le chan #nvidia est excellent !) je suis passé à une Radeon VE (600F) pour exploiter le bi-écran. Que des bonnes surprises: qualité 2D supérieure à NVidia (RAMDAC plus puissant sur le bas de gamme ATI que chez NVidia), bon support XFree 2D, Q3 fonctionne sans problème.
Je ne prêche pas l'une ou l'autre carte, il y a également Matrox qui fournit d'excellentes cartes et drivers.
Pour le support 3D par la Radeon avec DRI, il manque la gestion de l'équivalent du T&L NVidia (c géré par le chip dénommé 'Charisma Engine' avec ATI). Ce sera toujours moins "rapide" que NVidia, mais, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'avoir une gf2 ou +, à moins d'avoir un 21" et jouer en 1600x1200, et encore...
[^] # Re: Le libre si il existe en OS et Soft peut il vivre dans Le Hard
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 7.
J'avais auparavant une gf2mx qui fonctionnait plutôt bien (NB: le chan #nvidia est excellent !) je suis passé à une Radeon VE (600F) pour exploiter le bi-écran. Que des bonnes surprises: qualité 2D supérieure à NVidia (RAMDAC plus puissant sur le bas de gamme ATI que chez NVidia), bon support XFree 2D, Q3 fonctionne sans problème.
Je ne prêche pas l'une ou l'autre carte, il y a également Matrox qui fournit d'excellentes cartes et drivers.
Pour le support 3D par la Radeon avec DRI, il manque la gestion de l'équivalent du T&L NVidia (c géré par le chip dénommé 'Charisma Engine' avec ATI). Ce sera toujours moins "rapide" que NVidia, mais, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'avoir une gf2 ou +, à moins d'avoir un 21" et jouer en 1600x1200, et encore...