et il faut bien comprendre que l'opensource n'a un interet que si tout le monde joue le jeu.
de meme il serait plus interessant pour nous en tant que consommateur que les entreprises arretent de se battre sur de "pretendues" secrets technologiques en cherchant a interdire les connaissances.
(ces histoires d API non supportés sur toutes les cartes ou maintenant la guerre des api "3D" des cartes sons sont casse pied, et a part monter le prix... )
bref, quoiqu'en dise les constructeurs, ne pas indiquer comment _PROGRAMMER_ leur chipsets n'a aucune excuse. ils ne font que contrarier les gens qui veulent utilsier completement ce qu'ils vendent.
ils n'ont qu a masquer leurs "secrets" au sein des puces (firmware et micro language pour programmer ce qui est masqué derriere)
curieusement, ce n'est pas deja ce que fait nvidia ?
[^] # Re: Plus besoin d'alan !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 6.
et il faut bien comprendre que l'opensource n'a un interet que si tout le monde joue le jeu.
de meme il serait plus interessant pour nous en tant que consommateur que les entreprises arretent de se battre sur de "pretendues" secrets technologiques en cherchant a interdire les connaissances.
(ces histoires d API non supportés sur toutes les cartes ou maintenant la guerre des api "3D" des cartes sons sont casse pied, et a part monter le prix... )
bref, quoiqu'en dise les constructeurs, ne pas indiquer comment _PROGRAMMER_ leur chipsets n'a aucune excuse. ils ne font que contrarier les gens qui veulent utilsier completement ce qu'ils vendent.
ils n'ont qu a masquer leurs "secrets" au sein des puces (firmware et micro language pour programmer ce qui est masqué derriere)
curieusement, ce n'est pas deja ce que fait nvidia ?