Il existe aussi ATI, les cartes sont tres performantes(presques autant que les nvidia) et surtout les drivers sont libres.
Nvidia est tres fort en marketing, leur principal argument est la rapidité de leur carte. Pour moi, ils sont le microsoft des cartes 3d: du propriétaires a 100%, on "influence" gentiment les constructeurs de cartes a rester chez nous(les constructeurs qui n'osent pas contruirent de cartes a base du prochain ati de peur d'une rupture de contrat), du fud(les documents de nvidia a propos du kyro).
Nvidia ont fait des drivers linux uniquement pour les stations graphiques de sgi, ce n'est certainement pas pour le ridicule marché des jeux sous linux(pour le moment). ATI ose donner les specs de leurs cartes pour que l'on puisse dévellopper de bons drivers sous tout les os enayant besoin. Chez nvidia, si tu as besoin d'un drvier pour openbsd, a part bruler un cierge, tu ne sais pas faire grand chose.
[^] # Re: Le libre si il existe en OS et Soft peut il vivre dans Le Hard
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 10.
Nvidia est tres fort en marketing, leur principal argument est la rapidité de leur carte. Pour moi, ils sont le microsoft des cartes 3d: du propriétaires a 100%, on "influence" gentiment les constructeurs de cartes a rester chez nous(les constructeurs qui n'osent pas contruirent de cartes a base du prochain ati de peur d'une rupture de contrat), du fud(les documents de nvidia a propos du kyro).
Nvidia ont fait des drivers linux uniquement pour les stations graphiques de sgi, ce n'est certainement pas pour le ridicule marché des jeux sous linux(pour le moment). ATI ose donner les specs de leurs cartes pour que l'on puisse dévellopper de bons drivers sous tout les os enayant besoin. Chez nvidia, si tu as besoin d'un drvier pour openbsd, a part bruler un cierge, tu ne sais pas faire grand chose.