Tu te demandes si le fait de donner les spécification techniques du matériel pour que l'on puisse développer nous même les drivers peut être néfaste pour une société ?
Je me rappelle du époque pas très lointaine où Matrox (tiens parlons en un peu) était leader du marcher de la carte graphique avec les fameuse mystiques et millénieum (j'en ai encore de une de ses bête la et ce qu'il y a de bien c'est que je n'ai jamais vu un driver aussi rapide et aussi stable.). Et bien a cette époque là, Matrox se refusait à donner les docs techniques de ses cartes. Puis ils sont fini par changer d'avis et après avoir donné les docs techniques de la partie 2D, ils ont fini par donner les docs techniques de la partie 3D de g200 et de g400 pour développer des drivers libres. Maintenant Matrox distribue et developpe lui même ses drivers (je suis pas sûr là, car à un momment ils sous traitaient).
Depuis ce temps là Matrox a bien perdu et Nvidia est passé devant (il y a eut feu 3Dfx aussi qui leur ai passé devant). On peut se demander si c'est à cause de cela qu'ils se sont fait passer devant. Perso je ne pense pas, car avant de donner accès aux docs, ils étaient dejà sur la descendante. Mais bon je me trompe peut être. Et vous qu'en pensez vous?
Dernière question : j'ai cru voir des nouvelles puces kryoII qui tabassaient un peu et puis il y a aussi la famille des Radeons. Les docs techniques sont elles livrées pour çà ???
[^] # Re: Le libre si il existe en OS et Soft peut il vivre dans Le Hard
Posté par rouge_ . En réponse à la dépêche Alan Cox et le noyau linux 2.4. Évalué à 6.
Je me rappelle du époque pas très lointaine où Matrox (tiens parlons en un peu) était leader du marcher de la carte graphique avec les fameuse mystiques et millénieum (j'en ai encore de une de ses bête la et ce qu'il y a de bien c'est que je n'ai jamais vu un driver aussi rapide et aussi stable.). Et bien a cette époque là, Matrox se refusait à donner les docs techniques de ses cartes. Puis ils sont fini par changer d'avis et après avoir donné les docs techniques de la partie 2D, ils ont fini par donner les docs techniques de la partie 3D de g200 et de g400 pour développer des drivers libres. Maintenant Matrox distribue et developpe lui même ses drivers (je suis pas sûr là, car à un momment ils sous traitaient).
Depuis ce temps là Matrox a bien perdu et Nvidia est passé devant (il y a eut feu 3Dfx aussi qui leur ai passé devant). On peut se demander si c'est à cause de cela qu'ils se sont fait passer devant. Perso je ne pense pas, car avant de donner accès aux docs, ils étaient dejà sur la descendante. Mais bon je me trompe peut être. Et vous qu'en pensez vous?
Dernière question : j'ai cru voir des nouvelles puces kryoII qui tabassaient un peu et puis il y a aussi la famille des Radeons. Les docs techniques sont elles livrées pour çà ???