Bonjour à tous, je suis l'auteur de ce modeste numéro de Compétence Micro. Je vois déjà les foudres me menacer de crémation pour diverses raisons, alors voici - je l'espère - de quoi calmer un peu les esprits.
Première chose : le volume de ces manuels est limité. Celui dont il est question est déjà d'une épaisseur supérieure à la moyenne, imprimé en taille 11 et non 12 pour gagner de la place. Donc des choix doivent être faits, surtout pour suivre la "ligne" éditoriale qui est d'en mettre un maximum dans un minimum d'espace, le plus pratique possible. Cela impose de sabrer parfois, sans pouvoir justifier ces choix dans le manuel (manque de place et ce n'est pas l'objectif).
Deuxième chose : le choix de la distribution (Mandrake). Les raisons de ce choix sont :
la continuité par rapport au précédent manuel, qui détaillait l'installation d'une Mandrake Gold 2000 (la première installation graphique de cette distribution) ;
je crois profondément qu'il s'agit encore de la distribution la plus abordable pour un débutant (perso j'utilise Slackware) ;
pour la première fois, cet éditeur a accepté un manuscrit dans un format autre que Word : il devait donc lui-même utiliser la même distribution que celle décrite, elle devait donc être simple à mettre en oeuvre pour lui ;
à l'époque, j'étais encore employé par MandrakeSoft, je ne m'attendais pas à être licencié (pour ceux que ça intéresse, j'ai fait rpminst et participer à rpmdrake, avec David Odin), cela me paraissait un moyen de "rendre" la situation privilégiée dans laquelle j'étais (salaire élevé, télé-travail, etc.).
Bref. Évidemment, tout travail est perfectible, peut-être surtout celui-ci. Mais encore une fois, gardez à l'esprit que
il est impossible de tout aborder dans aussi peu de place, et
l'objectif du manuel est de faciliter la vie au lecteur, donc de le guider pas-à-pas sur un chemin donné, quitte à occulter d'autres chemins.
Les esprits chagrins peuvent toujours proposer à l'éditeur d'écrire des manuels "Debian mon amour" (d'ailleurs, je vais me l'installer bientôt), ou "Gnome de mes rêves".
Dernière info, j'ai eu une conversation (par mail) fort intéressante avec un lecteur, utilisateur de Mandrake depuis le début, qui conteste l'appellation GNU/Linux. Son argument est de dire que du point de vue de l'utilisateur, il est davantages utilisateur de Linux/KDE que de quoi que ce soit d'autre. Car l'utilisateur voit KDE - pas GNU. C'est discutable, mais cela se défend. (merci de ne pas discuter du parti pris de KDE au lieu de Gnome ou autre, ce n'est pas le sujet).
Peut-être serait-il bon de nous "mettre à niveau" si nous voulons diffuser le système, et arrêter de nous quereller sur des aspects, sinon secondaires, du moins très élitistes.
# Don't feed the troll
Posté par Yves BAILLY . En réponse à la dépêche Compétence Micro : numéro spécial Linux. Évalué à 10.
Bonjour à tous, je suis l'auteur de ce modeste numéro de Compétence Micro. Je vois déjà les foudres me menacer de crémation pour diverses raisons, alors voici - je l'espère - de quoi calmer un peu les esprits.
Première chose : le volume de ces manuels est limité. Celui dont il est question est déjà d'une épaisseur supérieure à la moyenne, imprimé en taille 11 et non 12 pour gagner de la place. Donc des choix doivent être faits, surtout pour suivre la "ligne" éditoriale qui est d'en mettre un maximum dans un minimum d'espace, le plus pratique possible. Cela impose de sabrer parfois, sans pouvoir justifier ces choix dans le manuel (manque de place et ce n'est pas l'objectif).
Deuxième chose : le choix de la distribution (Mandrake). Les raisons de ce choix sont :
Bref. Évidemment, tout travail est perfectible, peut-être surtout celui-ci. Mais encore une fois, gardez à l'esprit que
Les esprits chagrins peuvent toujours proposer à l'éditeur d'écrire des manuels "Debian mon amour" (d'ailleurs, je vais me l'installer bientôt), ou "Gnome de mes rêves".
Dernière info, j'ai eu une conversation (par mail) fort intéressante avec un lecteur, utilisateur de Mandrake depuis le début, qui conteste l'appellation GNU/Linux. Son argument est de dire que du point de vue de l'utilisateur, il est davantages utilisateur de Linux/KDE que de quoi que ce soit d'autre. Car l'utilisateur voit KDE - pas GNU. C'est discutable, mais cela se défend. (merci de ne pas discuter du parti pris de KDE au lieu de Gnome ou autre, ce n'est pas le sujet).
Peut-être serait-il bon de nous "mettre à niveau" si nous voulons diffuser le système, et arrêter de nous quereller sur des aspects, sinon secondaires, du moins très élitistes.
Bien cordialement,