Si je te suis, l'AUTEUR (c'est ça ?) peut publier une version GPL de sa bibliothèque, tout en ayant le droit de la vendre sous une autre licence à qu'il veut ?
Un éclairage de qq qui connait _bien_ les licences serait le bienvenu.
Ben, ya pas besoin de connaitre, il s'agit juste d'une politique de double licence. L'utilisateur choisit la licence qu'il veut selon son utilisation. Pour QT, par exemple, tu ne peux utiliser la licence GPL que si les programmes auxquels tu la lies sont GPL, et donc une boite qui veut développer une appli proprio avec Qt doit payer une autre licence. C'est tout bete en fait, une fois qu'on a compris, mais au début, c'est sur que c'est pas évident de voir que finalement ça s'arrange facilement.
[^] # Re: Comme Trolltech
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Une interview avec Michael Olson, PDG de SleepyCat. Évalué à 7.
Un éclairage de qq qui connait _bien_ les licences serait le bienvenu.
Ben, ya pas besoin de connaitre, il s'agit juste d'une politique de double licence. L'utilisateur choisit la licence qu'il veut selon son utilisation. Pour QT, par exemple, tu ne peux utiliser la licence GPL que si les programmes auxquels tu la lies sont GPL, et donc une boite qui veut développer une appli proprio avec Qt doit payer une autre licence. C'est tout bete en fait, une fois qu'on a compris, mais au début, c'est sur que c'est pas évident de voir que finalement ça s'arrange facilement.