Oui, bien sur. Lorsque j'aurais la freebox.
Pour le moment, je dois télécharger les 15 CD de la Debian SID avant le 20 au soir. Sachant que je pars vendredi pour 10 jours de retraite
Sinon, je suis complètement d'accord avec toi.
Sinon, je ne connais pas bien la structure du noyeau mais je me dis que ce serait possible de faire un format pour les drivers indépendants du noyeau utilisé.
Si un driver (module kernel) dépend de la version de GCC qui a compilé le noyeau et de la version du noyeau, je comprends pourquoi il y a si peu de drivers pour linux.
Perso, je préfère des drivers non-free que pas de drivers du tout.
Et ce système ne permet pas vraiment des drivers non-free.
Je crois dailleurs que NVidia a développé un chargeur (libre) pour son driver (proprio). Et c'est ce qu'il compile lorsque on l'installe. C'est aussi cette partie qui était changée pour supporter le kernel 2.6 au début.
[^] # Re: Alors...
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au message Plus facile d'utiliser un driver windows que de compiler un module linux. Évalué à 1.
Pour le moment, je dois télécharger les 15 CD de la Debian SID avant le 20 au soir. Sachant que je pars vendredi pour 10 jours de retraite
Sinon, je suis complètement d'accord avec toi.
Sinon, je ne connais pas bien la structure du noyeau mais je me dis que ce serait possible de faire un format pour les drivers indépendants du noyeau utilisé.
Si un driver (module kernel) dépend de la version de GCC qui a compilé le noyeau et de la version du noyeau, je comprends pourquoi il y a si peu de drivers pour linux.
Perso, je préfère des drivers non-free que pas de drivers du tout.
Et ce système ne permet pas vraiment des drivers non-free.
Je crois dailleurs que NVidia a développé un chargeur (libre) pour son driver (proprio). Et c'est ce qu'il compile lorsque on l'installe. C'est aussi cette partie qui était changée pour supporter le kernel 2.6 au début.
Mildred