J'accorde que pour le mobile c'est différent, théoriquement cela peut arriver à saturation. Mais lorsqu'on regarde le contrat des opérateurs, au hasard orange, on a un deezer qui ne sature pas mais un jamendo qui sature le réseau. Logique non ? Il est bien connu que les services inclus occupent moins le réseau que les autres services...
Le problème de la saturation d'internet n'est pas pertinent. Par contre il y a une centralisation excessive de certains services, comme youtube, qui posent des problèmes aux infrastructures. Et toucher à la neutralité du net ne fera qu'augmenter la centralisation puisque les gros anciens acteurs auront un avantage par rapport aux nouveaux...
# saturation vs centralisation
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à 10.
Et si 50 % d'augmentation parait énorme ce n'est rien par rapport à ce qu'a déjà connu internet : [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Internet_traf(...)]. Alors oui les investissements à faire son important mais la valeur ajouté d'internet l'est encore plus.
J'accorde que pour le mobile c'est différent, théoriquement cela peut arriver à saturation. Mais lorsqu'on regarde le contrat des opérateurs, au hasard orange, on a un deezer qui ne sature pas mais un jamendo qui sature le réseau. Logique non ? Il est bien connu que les services inclus occupent moins le réseau que les autres services...
Le problème de la saturation d'internet n'est pas pertinent. Par contre il y a une centralisation excessive de certains services, comme youtube, qui posent des problèmes aux infrastructures. Et toucher à la neutralité du net ne fera qu'augmenter la centralisation puisque les gros anciens acteurs auront un avantage par rapport aux nouveaux...