Ici (au Canada donc), le gros opérateur historique (Bell) a utilisé la même excuse (saturation du réseau) pour justifier une pratique assez malhonnête : l'imposition de la facturation à l'usage aux clients des FAIs indépendants qui revendent ses connexions. Il faut savoir qu'ici, les opérateurs historique (téléphone et câble) imposent des quota ridicules à leurs clients (du genre 25Go/mois de download) pour des tarifs plutôt élevés (30euros). Les FAIs indépendant s'en sortaient en proposant des offres pas trop cher avec des quotas plus raisonnables (200 ou 300 Go). Et en général si t'abuses pas trop, ils te fatiguent pas si tu dépasse. Bell clame que certains clients de ces FAIs utilisent le réseau comme des porcs et volent la bande passante des gentils utilisateurs. Il serait donc juste d'imposer un quota de 25Go à ces gens là.
On est d'accord que l'argument tient pas la route deux secondes. Surtout quand on sait que Bell a également un services de VOD payant qui est, surprise, exclu du quota ! C'est Netflix (VOD) qui va être content !
Le CRTC (équivalent de l'ACERP/ART) a dit oui oui, et on est passé a deux doigt de se faire enfler. Le gouvernement a quand même réagi et a demandé au CRTC de revoir le dossier. Suite le 1er mai.
Et ils n'en sont pas a leur coup d'essai. Il y a quelques mois, pour les même raisons, ils ont imposé le throttling (En gros le p2p est limité a 20ko/s entre 18h et 2h) aux ISPs indépendants, sans leur demander leur avis. La aussi, le CRTC a baissé ses culottes....
Bref, la situation est assez désespérante. Les FAIs historiques ont des offres très limitées et bloquent la concurrence avec des techniques plutôt malhonnête. Et l'organisme chargé de surveiller tout ça est a la solde des gros FAIs. On ne parlera pas du marcher des portables, c'est les même enculés et la situation n'est pas meilleur.
# O Canada !
Posté par LeMagicien Garcimore . En réponse au journal Neutralité d'internet, téléscopage. Évalué à 10.
enfin façon de parler...
Ici (au Canada donc), le gros opérateur historique (Bell) a utilisé la même excuse (saturation du réseau) pour justifier une pratique assez malhonnête : l'imposition de la facturation à l'usage aux clients des FAIs indépendants qui revendent ses connexions. Il faut savoir qu'ici, les opérateurs historique (téléphone et câble) imposent des quota ridicules à leurs clients (du genre 25Go/mois de download) pour des tarifs plutôt élevés (30euros). Les FAIs indépendant s'en sortaient en proposant des offres pas trop cher avec des quotas plus raisonnables (200 ou 300 Go). Et en général si t'abuses pas trop, ils te fatiguent pas si tu dépasse. Bell clame que certains clients de ces FAIs utilisent le réseau comme des porcs et volent la bande passante des gentils utilisateurs. Il serait donc juste d'imposer un quota de 25Go à ces gens là.
On est d'accord que l'argument tient pas la route deux secondes. Surtout quand on sait que Bell a également un services de VOD payant qui est, surprise, exclu du quota ! C'est Netflix (VOD) qui va être content !
Le CRTC (équivalent de l'ACERP/ART) a dit oui oui, et on est passé a deux doigt de se faire enfler. Le gouvernement a quand même réagi et a demandé au CRTC de revoir le dossier. Suite le 1er mai.
Et ils n'en sont pas a leur coup d'essai. Il y a quelques mois, pour les même raisons, ils ont imposé le throttling (En gros le p2p est limité a 20ko/s entre 18h et 2h) aux ISPs indépendants, sans leur demander leur avis. La aussi, le CRTC a baissé ses culottes....
Bref, la situation est assez désespérante. Les FAIs historiques ont des offres très limitées et bloquent la concurrence avec des techniques plutôt malhonnête. Et l'organisme chargé de surveiller tout ça est a la solde des gros FAIs. On ne parlera pas du marcher des portables, c'est les même enculés et la situation n'est pas meilleur.
Je rêve d'un Xavier Niel...
:(