Prism n'existe plus mais on propose une alternative, ChromeShell.
Sauf que non, c'est pas une alternative, des dires meme des devs. C'est oriente developpeur, pour distribuer son application encapsule, mais pas du tout pour permettre aux utilisateurs de le faire facilement (en tout cas pas dans la version actuelle).
Sinon pour avoir regarde un peu le dev de Prism a l'epoque, il y avait exactement le meme probleme que pour tous les utilisateurs externes de XULRunner: l'obligation de bidouiller pour rajouter les trucs inutiles a Firefox. Comme quoi...
Pour Mozilla, ça a toujours été HTML5. Pousser HTML5 au maximum. Le fixer si il manque des trucs par rapport à XUL & co.
Faudrait pas non plus nous prendre un peu trop pour des idiots. Mozilla a cherche a pousser certaines de ses technos, mais quand ils ont vu que ca n'allait pas marcher et qu'ils n'avaient pas les moyens par rapport aux mastodontes comme Adobe, ils ont decide de se recentrer sur leur coeur de metier.
C'est une strategie tout a fait pertinente, mais merci de ne pas essayer de reecrire l'histoire (en 2004 lorsque le boulot pour faire de XULRunner une plateforme separee de FF a ete lance, HTML5 n'existait pas encore, c'etait Web Applications et le WHATWG venait juste de demarrer).
[^] # Re: quelques détails...
Posté par Littleboy . En réponse au journal It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll). Évalué à 2.
Sauf que non, c'est pas une alternative, des dires meme des devs. C'est oriente developpeur, pour distribuer son application encapsule, mais pas du tout pour permettre aux utilisateurs de le faire facilement (en tout cas pas dans la version actuelle).
https://groups.google.com/group/mozilla-labs/browse_thread/t(...)
Sinon pour avoir regarde un peu le dev de Prism a l'epoque, il y avait exactement le meme probleme que pour tous les utilisateurs externes de XULRunner: l'obligation de bidouiller pour rajouter les trucs inutiles a Firefox. Comme quoi...
Pour Mozilla, ça a toujours été HTML5. Pousser HTML5 au maximum. Le fixer si il manque des trucs par rapport à XUL & co.
Faudrait pas non plus nous prendre un peu trop pour des idiots. Mozilla a cherche a pousser certaines de ses technos, mais quand ils ont vu que ca n'allait pas marcher et qu'ils n'avaient pas les moyens par rapport aux mastodontes comme Adobe, ils ont decide de se recentrer sur leur coeur de metier.
C'est une strategie tout a fait pertinente, mais merci de ne pas essayer de reecrire l'histoire (en 2004 lorsque le boulot pour faire de XULRunner une plateforme separee de FF a ete lance, HTML5 n'existait pas encore, c'etait Web Applications et le WHATWG venait juste de demarrer).