On se demande plutôt pourquoi webm n'est pas diffusé par défaut (après tout H264 l'est bien par défaut...).
H264 est diffusé par défaut depuis 2009, 6 ans après la première spécification. Oui, 6 ans.
WebM est sorti en 2010, il reste 5 ans à attendre pour pouvoir critiquer, et encore, faudrait que WebM soit aussi répandu que H.264 quand MS a décidé de l'inclure par défaut.
Bref, c'est ça le faux débat : on veut que WebM soit inclus tout de suite, alors qu'H.264 a attendu 6 ans. Puisque c'est un "gentil codec", faudrait qu'on soit tous gentil avec lui. n'importe quoi. WebM sera inclus dans Windows quand WebM sera utilisé, c'est la politique à MS (soit il invente lui-même et inclut d'office, soit il inclut quand ça se répand, pourquoi changer la règle juste pour ton gentil truc? Si MS mettait tous les codecs qui disent être géniaux, il en aurai des milliers à inclure, pourquoi plus WebM que d'autres?)
Il n'y a aucune raison technique derrière, uniquement une raison marketing.
Non, raison financière : aucun gain escompté pour un risque financier minime certes, mais vu que le gain potentiel est encore plus minime...
Bref, toujours la même chose : quand ça intéresse la personne, cette personne change ses arguments pour correspondre à sa cible. Ah ah ah.
[^] # Re: Trop fort
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 2.
H264 est diffusé par défaut depuis 2009, 6 ans après la première spécification. Oui, 6 ans.
WebM est sorti en 2010, il reste 5 ans à attendre pour pouvoir critiquer, et encore, faudrait que WebM soit aussi répandu que H.264 quand MS a décidé de l'inclure par défaut.
Bref, c'est ça le faux débat : on veut que WebM soit inclus tout de suite, alors qu'H.264 a attendu 6 ans. Puisque c'est un "gentil codec", faudrait qu'on soit tous gentil avec lui. n'importe quoi. WebM sera inclus dans Windows quand WebM sera utilisé, c'est la politique à MS (soit il invente lui-même et inclut d'office, soit il inclut quand ça se répand, pourquoi changer la règle juste pour ton gentil truc? Si MS mettait tous les codecs qui disent être géniaux, il en aurai des milliers à inclure, pourquoi plus WebM que d'autres?)
Il n'y a aucune raison technique derrière, uniquement une raison marketing.
Non, raison financière : aucun gain escompté pour un risque financier minime certes, mais vu que le gain potentiel est encore plus minime...
Bref, toujours la même chose : quand ça intéresse la personne, cette personne change ses arguments pour correspondre à sa cible. Ah ah ah.