Si une personne a acheté un système d'exploitation avec un paquet de licenses qui vont bien pour pouvoir lire son H264, il me semble normal que tous les programmes tournant sur ce système aient accès aux codecs.
Chrome-Chromium ne veut pas intégrer H264 dans leur navigateur, c'est un choix justifié au vu des brevets associés à ce codec et du caractère multi-plateforme du navigateur. Mais critiquer Microsoft pour laisser Chrome déléguer à Windows le décodage H264, c'est défendre des barrières artificielles entre le navigateur et le système d'exploitation. C'est une attitude intégriste qui dessert le libre.
# faire tomber les barrières
Posté par nicolas_o . En réponse au journal Ils sont incroyables. Évalué à 10.
Chrome-Chromium ne veut pas intégrer H264 dans leur navigateur, c'est un choix justifié au vu des brevets associés à ce codec et du caractère multi-plateforme du navigateur. Mais critiquer Microsoft pour laisser Chrome déléguer à Windows le décodage H264, c'est défendre des barrières artificielles entre le navigateur et le système d'exploitation. C'est une attitude intégriste qui dessert le libre.