Je pense que tu n'as définitivement pas compris « que ca c'etait fait pour » parce que ce n'est absolument pas plus dangereux, c'est juste moins embêtant niveau procédure pour arriver au même résultat. Vu que c'est plus simple j'aurai même tendance à penser que c'est moins source d'erreurs.
Encore une fois on peut revenir dans l'historique avec git (et le modifier) donc non, ce n'est pas un problème, je peux tester chaque commit produit.
De plus, heureusement, un serveur va s'en occuper à ma place, car vu le nombre de tests des projets sur lesquels je travaille, je le fais de toute façon rarement en local, pas sûr que mes patrons acceptent cette excuse : http://xkcd.com/303/
[^] # Re: Re:Évolution
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Recherche gestionnaire de version idéal. Évalué à 1.
Encore une fois on peut revenir dans l'historique avec git (et le modifier) donc non, ce n'est pas un problème, je peux tester chaque commit produit.
De plus, heureusement, un serveur va s'en occuper à ma place, car vu le nombre de tests des projets sur lesquels je travaille, je le fais de toute façon rarement en local, pas sûr que mes patrons acceptent cette excuse : http://xkcd.com/303/
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org