On va pas reprendre cette discussion, mais je croyais qu'on avait conclu que le B3 était quand même vachement ouvert et que tout ce qu'ils avaient ajouté à Debian était libre et releasé ?
C'est pas parce que c'est officiellement pris en charge par Debian que ça en fait un truc plus libre !
Je n'arrive pas à comprendre ce qui te motive à vouloir absolument dire que l'un est plus A que l'autre.
Tu ne peux pas simplement accepter que les B3 sont très intéressants, tout comme les Qnap sont très intéressant.
Que les deux marchent très bien sur Debian et que tout les deux sont ouvert, au moins en terme de logiciel ?
La seule différence que je vois c'est que les QNap sont fait pour être utilisé comme des NAS (d'où plus de ports USB) et les B3 comme des serveurs/routeurs (d'où plus de ports ethernet).
Et que les B3 ont un équipe derrière sympa qui fait des prix pour les devs opensource et membres de LUG :)
[^] # Re: Et toujours pas de DD
Posté par Victor . En réponse au journal Pour les adeptes des petites machines (autohébergement...). Évalué à 6.
C'est pas parce que c'est officiellement pris en charge par Debian que ça en fait un truc plus libre !
Je n'arrive pas à comprendre ce qui te motive à vouloir absolument dire que l'un est plus A que l'autre.
Tu ne peux pas simplement accepter que les B3 sont très intéressants, tout comme les Qnap sont très intéressant.
Que les deux marchent très bien sur Debian et que tout les deux sont ouvert, au moins en terme de logiciel ?
La seule différence que je vois c'est que les QNap sont fait pour être utilisé comme des NAS (d'où plus de ports USB) et les B3 comme des serveurs/routeurs (d'où plus de ports ethernet).
Et que les B3 ont un équipe derrière sympa qui fait des prix pour les devs opensource et membres de LUG :)